这个观点的起源是生物的本能。
任何一个物种，为了保证自己的基因能够最大程度的传递下去，一般都会用各种方法让渡相应的资源给自己的后代，比如动物会哺育后代、划地盘、合作分工等，人类高级一点，除了养育和教育之外，还会有财产继承、资源共享等等。
也就是说，不用任何人教，你天生就会护崽，也会天生的尽心尽力的好好抚养自家孩子。
但是，特别提倡这种绝对观点的人，认为 一定 要给孩子 最好 的这个群体里，对人的发展持有的是决定论的观点。
决定论（又称拉普拉斯信条）是一种认为自然界和人类社会普遍存在客观规律和因果联系的理论和学说。心理学中的决定论认为，人的一切活动，都是先前某种原因和几种原因导致的结果，人的行为是可以根据先前的条件、经历来预测的。这种极度绝对的观点，背后隐含着的是父母自身的条件、父母对子女的付出程度直接决定子女未来的发展。
这是一种机械的，完全忽略了人的个性发展的一种很糟糕的观点。
在这种观点的框架下，父母作为工具人，不应当具有享乐精神，不应当具有丰富的精神世界，父母活着的全部意义，就是为了供养子女。
而对应的子女未来其人格的发展百分之百受控于父母投入资源的程度，呈理论上的正相关关系。
你们觉得，这可能吗？
你们真的认可做父母的的就应当做一枚燃烧自己照亮他人的蜡烛吗？
你们真的认为做子女的，只要父母把所有的资源全都砸在自己身上，就一定能比父母或者其他同龄人发展的更好吗？
这里面还存在一个悖论：
假定子女拿着父母给他的资源全部拿去发展自己，那么ta的后代呢？ta的后代是否有权利享有ta全部的资源呢？
什么？你说ta可以没有后代？
嗯，那我没话说了。
