不请自来。看着各位大佬在军事方面的分析，手痒也来写点政治方面的个人见解。
古人云，名不正则言不顺。
吴三桂起兵的理由还是充足的，清廷兔死狗烹，如兵仙故事，确实让人心寒。做下一个曹爽还是下一个司马懿，正常人都会选吧？
但是，光有起兵的理由，没有起兵的大义是不行的。李自成有个「闯王来了不纳粮」，洪秀全有个「拜上帝教」，陈胜吴广有个「王侯将相，宁有种乎」。平西王却是啥也没有，自古忠孝难两全。忠就不论了，永历帝都跑缅甸去了，穷山恶水不毛之地，给人留条活路行不行？洪承畴劝你养寇自重为啥不听？至于孝，老爹吴襄怎么死的？忠和孝都不占，这守江山的难度超过晋朝，简直是地狱级。就算打得赢清廷，也守不住地盘。
最后，周这个国号绝对有问题。以当时人的文化水平，会认识郭威柴荣还是宇文觉姬昌？到不如直接叫西朝（跟张献忠犯冲就改成南西）或是吴朝（跟孙吴犯冲就改成西吴）。
总之，吴三桂由于前半生做事太不留余地，导致晚年的起兵空有实力，没有大义，失败是必然的。得道多助，失道寡助，古人诚不欺我。
最近这个问题又火起来了，中国历史上，从古至今，以云南为基地打下全国的是一例也没有。云南隔壁的广西，桂系和太平天国好歹还差不多有半壁江山，吴三桂的「周」连这俩势力都比不过。
