9月13日，俄罗斯国防部副部长亚历山大·福明在第十一届北京香山论坛上透露了一个重磅消息：俄罗斯已经具备了击败多种西方武器系统并运用现代战术的专业能力，并且准备将这些经验与合作伙伴分享。
福明指出，西方武器在广告中常被宣传为性能优越，但在实际战场上却往往「烧得很好」，几乎无法修复。相比之下，俄罗斯武器则充分展现了其在作战环境中的高效表现。
他还指出，俄乌冲突彻底颠覆了人们对现代战争的认知。就在几年前，无人系统在战争中达到如今这种规模的应用还是难以想象的。同时，坦克的作用和防护能力也在这场战争中被重新评估，反炮兵作战则进入了全新的高度。
关于俄罗斯希望分享经验的合作伙伴，福明并未明确指出。然而，在当天谈及俄罗斯对全球及亚太安全问题的立场时，他提到了中俄关系，称其为国家间合作的典范，并强调中国是俄罗斯在国际舞台上最重要的合作伙伴之一。仅在今年，两国的军事合作计划就已超过100项。
消息发布后，外界普遍认为俄罗斯将会与中国分享其在俄乌冲突中积累的作战经验。那么，俄罗斯的反北约经验对中国究竟能带来多大的帮助？福明提到的战场变化中，又有哪些细节值得关注？
俄罗斯的实战经验具有一定的价值
首先，俄罗斯在对抗北约装备方面积累的经验具有重要意义。尽管乌克兰并未全面配备北约的最先进武器，但如海马斯、M777、M1坦克、豹-2等设备，仍然在北约国家中服役。如果北约在未来几年加速向亚太地区扩展，中国也可能面临这些装备带来的潜在威胁。
此外，除了战场上那些「看得见的装备」之外，北约还有一些「看不见的装备」在战场上发挥作用。比如，当乌克兰使用无人机或无人艇从黑海方向攻击克里米亚或俄罗斯本土时，通常会有无人机或侦察机从邻近的北约国家起飞，提供侦察情报并传递中继信号。
当乌克兰军队需要发动攻势或对俄罗斯关键目标进行「斩首」行动时，北约的情报系统便会启动，借助卫星、侦察机和网络武器等手段，向乌克兰提供所需的情报支持，协助其精准打击俄罗斯的弱点。
在北约的训练下，乌军部分使用北约装备，并融入其指挥体系，这在战争初期给俄军制造了不少麻烦。乌军的「海马斯」灵活机动，频繁打击俄军的后勤补给系统；M-777在无人机的引导下，精准打击俄军的装甲突击部队；海上无人艇连续袭击俄军舰船，甚至成功炸断了克里米亚大桥；乌军的远程无人机至今仍持续对俄罗斯的基础设施发动攻击。
在这场冲突中，北约的侦察与监视设备展现出了超乎预期的效果。战争初期，它们频繁捕捉到俄军的弱点，帮助乌军精准突破俄军防线，最终导致俄军在哈尔科夫遭遇重大失败。
俄军在过去两年多的时间里，可以说是通过不断的摸索，逐步适应了全新的战场环境。与此同时，他们持续寻找应对策略，逐渐巩固了战场上的主动权，并探索出了一种全新的作战方式。
俄军在与北约对抗中的实战具有重要的借鉴意义
在冲突初期，俄军在将坦克作为突击力量时，未能充分配备顶部和侧面防护，且缺乏有效的扫雷装备，结果导致大量坦克被地雷、无人机、大口径火炮及便携式反坦克导弹摧毁。即使是经过特别加强顶部和侧面防护的T-90M和T-80BVM坦克，也无法有效抵御大口径炮弹和攻顶武器的精准打击。
随后，俄军开始重新调整坦克的防护、机动以及观测能力的平衡。2022年，升级后的T72B3M坦克配备了全方位反应装甲和防攻顶顶棚，坦克扫雷犁也逐渐受到重视。随着这一理念的不断推进，最终演变出所谓的「海龟」坦克。
「海龟」坦克类似于早期的坦克歼击车，几乎完全舍弃了坦克的观测能力和机动性，配备了沉重的扫雷犁，并用大型装甲棚覆盖全车，仅在前方留出极小的观瞄窗口。在实际使用中，它也很少用于装甲对抗，更多的是作为步兵小队的突击力量和间接火力支援工具。
对俄军而言，这是基于冲突经验所找到的「最佳方案」。在这场战争中，坦克原有的反装甲功能已经被无人机和火炮所取代，同时，无人机还能够提供远超坦克观瞄设备的战场侦察与感知能力。坦克唯一不可替代的优势在于突击时为步兵提供掩护和支援，充当火力堡垒的角色。坦克在战场上依然具有重要性，只是其作用的重点有所转变。
「海龟」坦克的装甲棚尽管厚度很薄，无法抵御传统穿甲弹的射击，却能提前引爆无人机或反坦克导弹的聚能破甲战斗部，大幅减弱穿甲射流的威力。对于一些大口径炮弹的近失弹，这些钢板也能减慢破片速度，防止其穿透脆弱的侧后装甲。甚至在大口径炮弹的直接命中下，装甲棚也能提前引爆炮弹，削弱车内乘员承受的冲击波并减缓破片击中车体的速度，从而提高车组的生存能力。
这种改装还有一个优势，即对原车型号的要求不高。从T-62到T90M，侧后装甲并没有显著提升，而这种改装主要针对破甲弹和榴弹，特别是强化侧后方的防护性能。坦克内部的正面防护情况并非关键因素，这使得俄罗斯库存中的大量老旧坦克也能够得到合理的利用。
这些坦克并非不可战胜，前线仍有部分「海龟」坦克遭遇损失。然而，与过去相比，坦克的生存能力显著增强，能够承担更多职责并提供必要的支援。
随着坦克和无人机的广泛应用，火炮的地位也随之改变。在无人机长时间滞空提供修正的情况下，即使是老式的牵引火炮也能实现精确支援。而借助炮兵定位雷达与反制炮击的传统反炮兵模式，也因无人机的侦察能力得到了简化。只要侦察无人机发现敌方火炮正在发射，便能立即发动攻击或呼叫友军进行打击。
这正是福明所提到的现代化新型战术，俄军通过调整过去装备的战术定位，更高效地发挥了武器的威力。相比之下，尽管乌军在北约的训练下也使用了无人机，但其战术思维未能迅速适应变化，导致许多M-1和豹-2坦克在突击过程中未能加装额外防护，最终成为了「活靶子」。
除此之外，俄罗斯还通过无人机进行海上监测，并保持战机的常态化巡航，以打击乌克兰军队的海上袭击。与此同时，俄空天军加紧生产滑翔炸弹，利用防区外打击乌军的坚固目标，此外，还通过巡航导弹和弹道导弹轰炸乌军的基础设施，牢牢掌控战场主动权。
相比于经验，态度显得更加关键
客观而言，这种作战经验对中国的参考价值并不高，主要原因在于俄罗斯面临的诸多限制。现今的局势对俄罗斯而言，更多是无奈之举。倘若中国处于类似境地，或许不会像俄罗斯那样显得如此措手不及。
以坦克防护问题为例，国产坦克长期以来的主要弱点在于侧后防护不足。然而，早在俄乌冲突前，中国对坦克的定位已经悄然发生了变化。坦克的装甲对抗功能不再像过去那样被过分强调，许多反坦克任务逐渐交由层出不穷的新型制导武器承担。坦克的设计理念也更注重为整个战场和部队的整体装备体系服务。这一点，从15式这款被称为「最重的轻型坦克」的装备上便可见一斑。
坦克的防护问题逐渐向主动防御转变，通过系统化和全方位的打击能力，消除战场上的潜在威胁。与此同时，坦克自身也通过信息化手段融入战场感知体系，并以动态形式提供作战支援。
尽管中国坦克没有像俄军坦克那样的「龟壳」防护，但其强大的信息化能力以及更加先进、完善的作战体系，仍能显著提高坦克的生存率。尤其在无人机领域，中国已达到全球领先的水平。可以毫不夸张地说，没有任何国家能在无人机领域超越中国的优势，同时也没有哪个国家比中国更精通无人机的反制手段——毕竟，全球大部分无人机都是由中国制造的。当俄乌两国通过各种途径收购国际市场上的中国产二手无人机时，我们又怎么能不相信中国掌握反制这些产品的技术？
类似远程火箭炮反制、制导武器的使用，以及对抗西方信息化体系的挑战，同样也是如此。俄罗斯面临的诸多困境，很大程度上源于其信息化水平落后和工业产能不足。然而，中国并不存在这些短板，甚至在产能方面能够与整个西方抗衡。如果把中国置于俄罗斯的处境，中国绝不会像俄罗斯那样步履维艰。
因此，直接将「俄罗斯经验」视为中国制衡北约的「必胜法宝」并不合适。对中国而言，俄罗斯的经验更多是作为参考和印证，还无法起到决定性作用。此次经验分享的关键，或许在于展示了中俄之间紧密的军事合作，这向美国传递了一个信号：在面对西方压力时，中俄展现出了团结姿态。接下来，美国可能不得不重新审视对中俄施加军事压力的举措，评估自己是否有能力在两场战争中同时击败这两个大国。
