我们在查看Intel的CPU参数时，会发现除了处理器 基本频率 之外，还有一个 最大睿频频率 ，后者的频率明显比前者高一大截，当然这个最大睿频频率往往是单核心的最大频率，而不是全核心的最大频率，不过就算如此，CPU 全核心可运行的最大频率也远高于基本频率 。
我们以i9-9900K系列为例，其中i9-9900K的基本频率3.6GHz，实际全核心可运行频率4.7GHz，实际频率比基本频率 高1.1GHz ， 较基本频率提升了约31% ，而i9-9900KS的基本频率是4GHz，实际全核心可运行频率5GHz，实际频率比基本频率 高1GHz ， 较基本频率提升了25% 。
为什么要采用一个比较低的频率做基本频率
既然实际上全核心可运行频率明明可以做的比基本频率高一截，为什么不采用实际全核心可运行频率来标注CPU频率呢？那样子频率参数岂不是更好看？个人的理解这个问题与功耗有关，如果将基本频率设置为实际全核心可运行频率，功耗会增加，会带来发热问题，TDP参数也就不好看了。
Intel官方网站对TDP的解释，里面有一句「 以基本频率运行时消耗的平均功率 」，譬如i9-9900K的TDP是95W，其 在基本频率3.6GHz满载运行的时候，且不进行AVX任务，才会是95W ，但是在全速满载运行的时候其功率都会高于95W，也就是说 TDP功耗并不代表CPU最大功耗
假设i9-9900K全核心满载运行在4.7GHz，相比3.6GHz的情况下，全速运行时CPU功率可以达到200W左右，高功耗带来高温，而CPU最大的敌人就是高温，而且实际上很多时候不需要全核心运行在高频率，加上各种功率频率调节参数，采用低一些的频率做为基础频率是正常的选择。
主要还是考虑到功耗散热问题，高温是CPU最大的敌人，如果默认就采用实际可运行最大频率，其功耗会增加，会带来高温，长期可能损坏CPU，而且随着能耗控制技术的成熟，采用更低的频率作为基础频率是更好的选择。
