中国模式并不特殊，完全可以用西方的经济学来分析，是没有任何问题的。
但分析得靠不靠谱，则要另说。
事实上，即使拿主流经济学去分析预测西方国家的经济发展，准确程度也是很成问题的，这与经济学这门学科的性质有关。
经济学，不论是哪一个流派，都是从现实经济的发展过程中，抽象出经济运行的逻辑，或者依据某些行为准则，构建出理想经济的运行模型，归根结底，是相对确定的过程。但经济运行本身却是不确定的，而且充满了不完全、不对称的信息，基本不可能被单一解释。
换一个学科作对比就知道了。
历史是已经发生的事情，但即使如此，后人对于历史的解读也是因时而异，因人而异，因事而异的。已经发生的事情，尚不能被完全认识到，又怎么能指望某一个学科能够对未来有很准确的预测呢？经济学不是神棍学。
这样说的话，经济学岂不是一个很没有用的学科？倒也不是。经济学虽然预测不了未来，但可以揭示经济运行的一部分（注意，只是一部分）逻辑，帮助我们更好地理解判断经济运行的方式。经济预测的精度虽然不高，但如果能把握住逻辑主线，也是能够大致搞清楚未来的发展趋势的。重点不是预测得对不对，而是趋势和逻辑在不在理。
此外，动辄谈「经济危机」、「经济崩溃」这类危言耸听结论的经济学家，基本可以将其归于「公知」一类。总不能因为「公知」的乌鸦嘴不灵，就把整个经济学给否定了吧~严肃的经济学者，是不会使用这样绝对的字眼的。他们更多时候谈论的是逻辑，而非简单的结果。
所以对于听众而言，要注意的也是逻辑，是支撑结论的论据站不站得住脚，论证的过程又是否严密。而不是经济崩溃不崩溃这样的空口白话。
