最有可能读懂你心思的，不是心理学家，而是你的爸妈。
这个问题啊，就好比去问……
成为马云？人家是学英语的。
言归正传。
「读懂人心」 其实是一个很重要的社会技能，倒不一定要求知道对方此时此刻在想什么（这个基本上只有对方自己知道），而是要求 「察言观色」 ，观察对方的情绪、行为，从而制定下一步计划。
人类或多或少都会「读心」。 比如你和对方聊一个话题，对方低头玩手机，你就能推测他对你的话题并不感兴趣；但你手机里的Siri（泛指机器人）显然还做不到这一点，你总要说点什么，Siri才能知道你的意图——这就不叫「读心」了。
但「读懂人心」和学心理学的关系并不大。 两者唯一的关系，可能是都有个「心」字。
回到心理学。众所周知（并不），心理学在非专业领域人士眼中，最大的误解就是和「心理咨询」、「心理治疗」、「读心术」、「微表情」等概念的「必然联系」。
心理学人会做心理咨询吗？ 有，一小部分，心理学科班出身的人，大概有10%会选择进入心理咨询行业，非科班人士选择心理咨询行业的比例反而更高。
心理学人会做心理治疗吗？ 有，极小一部分有医学背景的才可以做治疗，因为要开药。绝大部分心理学人是不能从事心理治疗的，没有处方权，只能从事咨询（开玩笑称「话疗」）。
心理学人研究读心术吗？ 也算有，极小一部分研究方向涉及「人类如何理解他人的心理」，比如Theory of Mind（心理理论/心理理解）这个领域。但心理学专业术语从来都没有「读心术」，即使是「心理理论」这些相关方向，研究的也是一个群体的心理规律（统计规律），而不是看你、我、他、他大舅、他二舅的个人心理（这些没有理论意义）。
心理学人研究微表情吗？ 真的有，极小一部分研究方向涉及「微表情识别」，比如中科院心理所的傅小兰研究员、王甦菁研究员都在微表情识别领域有所建树。但同样，心理学研究的微表情不是大众想象中的微表情，心理学更关注微表情的认知特点、情绪特征和计算机自动识别技术，而不会研究或下定论说「你做了这个微表情就一定代表你在xxx」。
所以，作为一门 「自然+社会+计算+认知」科学 ，心理学真正关注的绝对不是某个具体的人在想什么，而是 一个群体、一个社会、一种文化中的人，整体而言在想什么、什么条件下会这么想、什么条件下又会那么想 。用统计术语来说，就是 「由样本推论的总体的主效应和交互作用」 。
至于你在想什么、二舅在想什么，充其量属于质性（个案）研究，不属于心理学量化研究的范畴，也没有科学价值。
