如果你开始讨论这个问题，就说明你已经掉入了欧美文化圈的战争仇恨论语境。
在这种语境中，一切战争、互相伤害都是因为你心怀仇恨，是「因为杀人而被杀，因为被杀而杀人」，大家只是在一个互相复仇的圈子里不停绕，永远没有出路，而追溯到最初始的地方，可能起因只是一件小事，或者根本就不知道谁先动的手。
通过这种理论，欧美文化圈建立了一种历史虚无主义，粉碎掉了不同战争之间定性的差异，让所有战争都变得无意义，然后在这个基础上人为制造了一种宽恕语境。
就是「只要大家都放下仇恨学会宽恕世界就和平了」。
之前的奇迹2就是这种思潮的典型代表。
这种逻辑里，战争的核心被浓缩成了复仇和宽恕，如果你也在用复仇的逻辑看问题，说明你已经掉进了对方的逻辑陷阱。
因为你只要跳出这两个关键词，用中国人更熟悉的角度——「利益来解答问题，你就会发现仇恨引发战争是一个完全的谎言。
英法打了百年，却在一二战中站在了一条战线，为什么他们不讲仇恨？
德国杀遍欧洲，现在却领导欧盟，为什么欧洲不翻旧账了？
中美在朝鲜打生打死，互相敌视好多年，为什么后来又握手了？
中日在80年代好的蜜里调油，又谁会去翻旧仇了？
仇恨引发战争，因为仇恨所以要战争，这是彻头彻尾的谎言，一切历史都是当代史，一切对过去的定性都服务于当下的人。
复仇对现在的人有利，那就拿复仇当口号去开战。
复仇对当下的人有害，那就拿宽恕做理由去共同发展。
日本人无辜不无辜根本不重要，如果日本人想要跟我们走，回归东亚文化圈反老美，那日本人就是无辜的；如果日本人铁了心的当美国的忠犬，那日本人就不是无辜的。
