家长不算过分，但有提升空间。题主值得表扬。
我们很多家长并不太善于与孩子沟通，并且不认为有必要提升与孩子的沟通，认为既然自己是「家长」，那么所有的决定都是自己的，孩子只需要被动适应就行了。
具体就这个题主的问题来看，我们至少可以认为：在家长给买个什么样的车这个事情上，孩子和父母有沟通，但是没有达成一致。
针对这种情况，一方（大概率是孩子方）试图上网寻求帮助，以获得跟父母继续沟通的参考信息。
所以，跳出这个问题具体的信息（譬如钱数），我们旁观者看到的是 一个孩子在为与父母进一步沟通从而达到互相理解，而进行的努力 。
这是我说题主值得表扬的地方。
而家长有提升空间的地方，主要是指家长在和孩子沟通之后，其实没有完全能够说明他们做法的合理性：不是说他们的做法不合理，但是他们没有把道理讲清楚。
所以我们看到这个问题的很多回答，都是其他人试图帮助这对家长在把道理给题主讲明白，但是他们用的反讽的语气，更多是表达了自己的情绪，其实非常不利于题主对答案的理解和接受。
甚至大部分答主都没有设身处地地为题主想一想：作为孩子，有这样的问题，难道不正常吗？如果孩子不应该问这样的问题，但是又确实存在这样的疑问，那么责任完全在孩子吗？
现在我们分析一下题主和家长没能达成共识的深层次原因：
孩子认为自己是家庭的一员，应对与其他家庭成员享有同等的生活水平；家长认为孩子已经成年，应该独立，因此其生活水平应当与他自己的收入相应。
从旁观者的角度来说，孩子已经大学毕业，早已成年，「应当」已经独立了，因此比较站家长一边。但是实际上，如果我们从孩子的角度来设想一下就会发现很可能是 这样一种情况：
在大学毕业之前，孩子的生活水平由家庭经济条件决定；大学毕业了，自己可以工作为家庭经济做出贡献了，生活水平反而面临一个急剧的下降。孩子对此不能理解。这种不理解，我认为相当自然。
父母应该做的，是把孩子「应对自己独立」这个问题更深入地跟孩子讲明白。当然了，父母已经养育了他20多年，觉得自己已经把任务完成得足够好了，也有可能。
因此我觉得父母「不算过分」，但是如果能把这个问题沟通得更好，则是更高的水平。
最后我想说明一个个人观点： 不嘲讽任何一个认真问问题的人，哪怕他的问题体现出他不应当有的认知缺陷。
我们是光芷，你的轻创业搭子。
