謝 @Girl Coo 邀。
@潘誌立 的回答，明顯避重就輕了。既然說到防守真實正負值相當，怎麽就不提下進攻真實正負值，居里6.58，艾榮只有3.8。兩人對於球隊的帶動，完全不是一個層次的。而playtype的細化數據本身只是體現一個人的得分效率，但得分效率高並不等於對球隊帶動能力就高。比如，安東尼的得分效率也很高，但對戰績的提升便非常有限。
更何況要說效率的話，居里ts67.2%，聯盟第一；艾榮60.7%，聯盟第47。
艾榮已經很厲害了，作為一個一號位居然可以排到前五十，奈何居里就是怪物，直接拉開兩個檔次。
看看熱圖感受下吧。
（第一次掛人好緊臟，他會不會來報仇，好怕怕）
以下是個人的看法。
艾榮比居里強的地方，在於單打能力。
要論單打的話，艾榮哪怕不是歷史一號位最強，起碼也是之一。2000年以前的比賽很少看，所以不好評價。但2000年以後，艾榮一號位第一應該沒有太大疑問。
艾榮有著頂級的運球（艾佛遜認為自己在這一點比不上艾榮和居里），再配合嫻熟的手感、全方位的得分技巧，艾榮的單打已經達到「進不進全看自己手感」的地步。
相比之下，居里的單打算是一個偏弱項。在所有球員中，居里單打能力還是排在前列，但在頂級球員裏，他則相對薄弱一些。這也是勇士把杜蘭特作為第一攻堅選擇的重要原因。
艾榮作為聯盟頂級的關鍵先生，正是因為他超強的單打能力加上大心臟。他每場平均關鍵時刻得到4.2分，僅次於占士。當然居里每場平均 3.9分 ，真實命中率 72.3% ，也不差。
而居里比艾榮強的地方，則如前面所說的，是對球隊進攻的帶動能力。
泰隆盧上任後，他告訴艾榮，要把得分放在第一位，不要考慮太多組織的問題。不知是不是個原因，艾榮在那幾個賽季經常遊離在體系之外，一拿球就看不到隊友。總決賽期間，艾榮擋拆時出球經常很困難。當他單打時，杜蘭特甚至會放掉自己的防守人，跑去封阻。杜蘭特估計知道，艾榮一定會以投籃終結。
本賽季到了塞爾特人後，艾榮作為核心，分球意識大大提升，在組織上有明顯的進步。但整體上，他還是更像一個得分手，需要一個有控場能力的隊友彌補他的不足（占士、霍福德）。
相比之下，居里的組織能力，其實是被大大低估的。看過比賽就會發現，居里有著良好的視野，能在被多人包夾時及時將球傳到空檔，並能提前預判到對方防守的變化。
看看上面這球，被兩人逼在底線死角，中間還隔著個阿夫裏內斯，還能這麽準確及時地將球傳到對面底線尼克楊的手中，後者舒服接球，無需調整就直接投中三分。聯盟有幾個人有這種傳球功力？仔細看比賽你會發現，居里的傳球能力，是大大被低估的，他經常能在高壓防守下，傳出讓隊友舒服接到的球，搶下籃板後的長傳也非常精準。
居里的組織能力比不上保羅、沃爾等傳統指揮官，但比起利拿特、艾榮、威少等，還是不差的。
另一方面，居里對球隊的帶動，還體現在能夠做很多數據體現不出來的事。
比如說，居里有著聯盟首屈一指的無球能力。他每場平均 off screen4次（第2） ，每次可以得到 1.25分 ；每場平均cut也有 1.2次 ，每次得到 1.41分 。居里的這種頂級無球能力，能否豐富球隊的戰術，並分散球權。而球過多集中在一個人手上，對手的防守便很有針對性。
此外，居里還常年是聯盟為隊友掩護助攻最多的一號位。 當他在腰位讓三分線跑時，常常能帶走兩個人的防守，被掩護的隊友便獲得空位上籃的機會。
艾榮也有著精準的投籃，理論上有能力像居里一樣，有球和無球能力平均，本賽季，他也在增加off screen、手遞手等方面的無球進攻。但透過非持球手段提升球隊進攻的能力，艾榮還是遠不如居里。
開發出居里這種意識的，是科爾。他一上任就要求居里減少球權，後者因此將每場平均場持球時間從7分鐘降到5分鐘。這個改變啟用了格林，也催生了這幾個賽季勇士的瘋狂進攻。
事實上，一場比賽在多種能力間頻繁切換，是需要很高的球商的。射手需要狠、果斷，策動進攻卻需要沈著、冷靜，而有球和無球間頻繁切換，也很考驗一個人的球感，以及對比賽的閱讀。
居里的比賽給你的感覺，就是遊刃有余、技臻化境。
當然了，以上這一切，並不是兩人拉開差距的根本。艾榮和居里最大的差距，其實是 投射 。
要說投射，艾榮已經非常恐怖。沒有居里的話，他大概要繼承拿殊的衣缽，成為一號位裏投籃最準的。
但問題是，居里的準，是完全超越當代最頂尖水平的存在。這一點，無需列任何數據敘述（看看上面的熱圖對比就知道）。
這才是讓人絕望的地方。艾榮是冷兵器的最強者，攜帶著攻擊力+50點的倚天劍，但居里帶著手槍，什麽削鐵如泥的寶劍都望塵莫及。
所以，居里在三分線外就要兩個人包夾。從腰位往三分線外跑就要帶走兩個人防守。哪怕正常站在場上都有進攻威脅。總決賽時，JR在快攻防守時讓出一條道給杜蘭特入樽，然後跑去防守三分線外的居里了。
這種投籃能力，使得居里成為改變籃球運動的人。
歡迎關註本人公眾號：
曾不才在別處（zengbucai1985）
（我的隨筆寫的比籃球更騷氣）
