久違地寫一次個例，和一位南韓朋友的聊天，以下我A朋友B，【】內是表情包。
A：問個事兒
B：啥
A：大意：平昌冬奧會目前出現了一系列爭議判罰，南韓方面媒體怎麽報道，或者普通民眾怎麽看之類的，例如女子3000米接力
B：沒啥說法吧
A：【金館長】我猜也是
B：看了看，基本上就是：中國媒體——裁判眼瞎？這他媽能算？南韓黑哨；南韓媒體——金牌！！！！111111111 大概這個節奏吧，至於南韓犯規沒人討論的
A：南韓那邊是不是對中國的一些判罰也有意見啊
B：【金館長】應該有吧，我看有人就提了，也是速滑，2010年，具體不太清楚，大概就是坑南韓很慘blabla
A：10年好像是加拿大辦的，這個怪不到中國吧
B：嘛，估計是什麽比賽起了沖突？沒細看，【233】這文章絕了
A：【233】快轉譯下啊
B：女子3000米犯規，中國網民：「承認吧」
A：【233】……
B：【233】我一開始以為這意思是讓南韓承認犯規，點進去一看：在ISU釋出了犯規詳細說明後，中國網民們也開始逐漸承認了這一事實，「看了照片實在是太明顯了」、「感覺很丟臉」。
A：【233】南韓版新浪
B：還有就是，範可新在南韓媒體被稱為犯規王
A：範是有點喜歡上手，印象比較深的是索契有個犯規未遂，中國媒體：失去了平衡
B：【233】
A：還有什麽嗎？
B：基本上南韓就是：裁判都發圖了，明顯犯規111111，然後沒了，也有些看中國網民反應的，說中國網民很憤怒，然後全文完了
A：【233】畢竟要順著讀者姥爺
B：其實我比較好奇的是ISU，又不是南韓的，幫南韓有啥好處
A：【金館長】東道主享有判罰優勢啊，很正常，不然比如你盒飯裏少個雞腿？之類的
B：【金館長】
假如你是一個不懂任何外語的南韓人，請問你能透過什麽方式獲得「南韓有相當一部份獎牌並不光彩」這種資訊呢？
1、你觀看這些賽事的直播，並比較熟悉相應的各項規則。
2、……
是不是其實不太容易想出來。
你看的各大媒體（只有韓語媒體），來往的大多數或絕大多數朋友（構成了你能接觸的社交媒體），傳遞的資訊都只有南韓金牌11111111111111，那你需要有非常高的自信水平，才能獨立做出判斷而不受其它人影響。而且更糟的是，即使你做出這個判斷，你還需要非常高的勇氣水平才能和你的同胞表達這種意見。
而現實中，這樣的人所占比例是極小的，其中不懂任何外語的可能就更少了。
上面這幾句話，適用的物件顯然也不只是南韓人，僅就對話中的例子而論，我列幾個問題：
1、如果中國在任何專案上犯規（而不是僅僅被判犯規），是否你會關註到這個話題？
2、如果你關註到了這樣的話題，是否樂於參加相關的討論？
3、我假定知乎使用者普遍具備相當的外語水平，但具體到範可新這個例子上，你看到的會是：女子1000米範可新以一敵二摘銀 南韓隊包攬金銅，還是哪怕一個官方完整影片呢？https://www. youtube.com/watch? v=esQ8o3j-86A
4、順便一提，你猜在我上面粘的那條中文新聞中，評論區是如何反映了「中國人的體育精神」的？
5、再猜猜為什麽南韓網站一貼上中文評論，我的第一反應是「南韓版新浪」？
@西西弗斯 的答案非常精彩，容我重復一遍： 「臟的不是南韓，是民族主義，或者說，是在自卑狀態下極盡癲狂的愛國主義。」
在目前這個時間點，讓我來做判斷的話，南韓的民族主義是比中國嚴重的——某種意義上就是在這種「體育精神」問題上，南韓人看起來也更愚蠢。
再留最後一個問題：那麽現在國內的民族主義，是一種什麽發展態勢呢？
