這個問題問得！！！！
其實，這是民眾決定的，國家決定不了！
市場經濟是社會群體的各種需求決定的，國家無法控制群眾的需求，如果控制，國家經濟將陷入低迷。怎麽說呢？
首先，經濟，其實就是供求關系，所有人都有需求比如衣食住行、娛樂等，而且所有人對這一類的需求都是絕大多數的。另外所有人都在服務別人，都在解決其他人的需求。一個人或者一類人的收入大小，通常就在於他解決了多少人的多少種需求。
比如，科學家，科學界解決的是誰的需求？科學家分兩部份，一部份是純探究，純做學術的，他們要解決的事全體人類對世界的認知需求，有這類需求的人很少。另一類是做科學知識套用的，他們要解決的需求需要和產品/服務結合起來，才能實作。
比如一個產品的形成，中間涉及到市場需求調研、設計、開發、生產、行銷、銷售等，這些工作一個人很難單獨完成，所以就是分工，所以我們每個人都解決該公司的某一小部份的需求，這就決定了從事這些工作的人的收入不會很高。套用型科學家要解決的需求，就是為在工程師提供新的套用技術，以便工程師能開發出更好體驗的產品供使用者使用。所以從這一個角度來看，套用型科學家只能解決企業中一小部份的需求。所以收益不高。
再比如，我是從事知識產權工作的，也是解決企業的一小部份需求，例如企業不想讓其他競爭對手模仿自己的產品和使用自己的商標，也不想因侵犯他人的專利權和商標權而導致賠償損失。我呢就可以幫企業申請專利、註冊商標，以及幫助公司排除可能會侵犯競爭對手專利權、商標權、版權之類的侵權風險。我能解決的也只是企業的一小部份需求，所以收益也不高。
娛樂明星，他們主要解決的是大眾的娛樂需求。大眾有多大呢？在我們國家，至少有大幾億吧！娛樂明星相對科學家而言，他們能提供快捷地、容易地，提供能解決大幾億人娛樂需求的產品。所以他們能掙得多。
其實，科學家能不能掙的比娛樂明星多。這取決於我們大眾的需求！例如哪天我們對娛樂的需求不再那麽高了，反而對知識的渴望很強烈，對科學探索未知世界都很好奇，以成為智者、科學家為榮！那個時候，科學家就值錢了！但這種可能性很小！
回頭看下，我們大眾最看重哪類職業呢？老板、公務員。其實，就是錢、權！老話說的「讀書就是為了當官」！千百年來，我們從未真正尊重過科學！近幾十年的科教，我們的民眾都是把他當作撈錢，考官的工具，所以都只會考試。從來都不是想透過科教探索未知世界，提高人類對未知世界的認知。我們對知識、對探知未知世界沒有好奇心！科學家怎麽可能掙得多呢？
