前言：歡迎挑錯，但不要空談和跑題，請具體說明，此文哪一句話錯誤。
第一節 死亡時間被篡改了
我們上一回講到，杜伏威是被李建成打得懼怕了，所以入朝。入朝後不久，他死了。奇怪的是，史書篡改了他的死亡日期。
史書寫，杜伏威因為喜好神仙的長生之術，吃丹藥中毒，在武德七年，公元624年二月，暴斃。【新唐書•杜伏威傳】：「伏威好神仙長年術，餌雲母被毒，武德七年二月，暴卒。」
但現代發掘出了杜伏威的墓，墓誌銘寫著，他死於武德六年三月二十七日，享年41虛歲。「五年七月，入朝拜太子少傅。六年，故吏輔公祏留在丹楊，圖為舋逆。公內懷憂懼，降年不永，以三月廿七日薨於常樂裏弟，春秋年卌一。」
卌的讀音：系，表示四十。在墓誌銘上，其他任何東西都可能搞錯，但墓主人的去世時間，是絕對不可能搞錯的。而且死的原因，也不是吃丹藥中毒，是因為輔公祏圖謀造反，他怕牽涉到自己，就擔憂懼怕，死了。
史書把他的死亡時間，從武德六年三月二十七日，延遲到武德七年二月，同時，死亡的原因也改變了。為什麽？
也許你會猜想：史書不是故意篡改，是無意地搞錯了。沒錯：史書經常有錯誤，例如上一回說的，馮盎在武德五年降唐，【舊唐書】誤記為武德四年。但是，對杜伏威的死亡時間，就肯定不是無意地搞錯。因為杜伏威的死，與另外一件大事緊密聯系。
是什麽大事呢？這件大事，就是輔公祏（祏的讀音：石）的造反。
關於輔公祏的造反，史書是這樣記錄的：杜伏威與輔公祏是同鄉，是生死之交，輔公祏雖然年長，但杜伏威作戰更勇猛，所以是以杜伏威為首。他們共同創業二十幾年，經歷了屍山血海，建立吳國，杜伏威是國王，輔公祏是宰相，他們在吳國的威望是大致相當的。
但是，成功後，杜伏威的心態變了，猜忌輔公祏，用自己的兩個養子，闞棱（闞的讀音：看）、王雄誕掌管兵權，排擠輔公祏。輔公祏忿怒，但沒有馬上爆發，與老朋友左遊仙一起，表面上去學道、辟谷（不吃五谷、用以養生），顯示自己不爭權，韜光養晦。
第二節 輔公祏造反記錄中的虛假
杜伏威入朝，帶著闞棱一起去，留下王雄誕和輔公祏，分別掌控吳國的軍、政大權。輔公祏趁機，爆發他的憤怒了。武德六年（公元623年）的八月，輔公祏詐稱，得到杜伏威的書信，懷疑王雄誕有貳心。王雄誕被冤枉，當然不悅，借口生病不工作了。輔公祏趁機奪取了兵權，然後勸王雄誕和自己一起造反。王雄誕醒悟，說：「杜伏威還在長安，我們如果造反，就害了他的性命。」拒絕造反，被殺。他待民仁義，在吳國軍民中的口碑甚好，所以吳國軍民得知他遇害，都很傷心哭泣。唐朝後來還嘉獎，為忠義而死的王雄誕。
輔公祏又對吳國軍民詐稱：杜伏威回不了江南了，唐朝要殺害他，所以他寄來書信，命吳國造反，為他報仇。但輔公祏因為殺害王雄誕，所以不得人心，力量削弱。唐朝命李孝恭、李靖、以及闞棱一起攻打輔公祏，到武德七年的三月，抓住並殺了輔公祏。
如果史書如實寫杜伏威，在武德六年三月就死了，那麽上述輔公祏造反的記錄，大家一眼就看出是假的。也就是說，史書不是誤記，是故意延遲杜伏威的死亡時間，用來編造虛假的輔公祏造反記錄。這個邏輯很簡單，應該大家能理解吧！
輔公祏的造反記錄，到底有什麽假？我們回頭仔細看看。
首先我們可以看到，其中的話是自相矛盾。杜伏威猜忌輔公祏。輔公祏不爭權、去學道養生了。那好啊，我本來就是要排擠你。我就喜歡你這樣啊，憑什麽又把你拉回來、重新執政呢？
其次，唐朝要平叛，很簡單，把杜伏威派過去，振臂一呼，那麽輔公祏的「詐稱」就不攻自破，吳軍會立刻倒戈。但是唐朝沒有派杜伏威去，只是派他的養子闞棱去，打了大半年的苦戰。這也佐證，杜伏威的墓誌銘是正確的，在輔公祏造反之前，杜伏威就死了。所以，唐朝沒法破除輔公祏的「詐稱」。
我們可以推斷：
1）「公祏又詐稱伏威不得還江南，貽書令其起兵」根本就不是詐稱，是真的有這事。杜伏威發現，唐朝要殺自己，自己回不了江南了，所以寄信給輔公祏，命他造反，為自己報仇。果然，在武德六年三月，杜伏威真的被殺，所以在八月，輔公祏依照命令，造反。
2）同理，王雄誕說：「杜伏威還在長安，我們如果造反，就害了他的生命。」也是偽造的。杜伏威已經死了5個月了，他不可能說這句話。他是積極參加造反。
那麽，唐朝為什麽要殺杜伏威？
第三節 杜伏威被認定為反賊
其實，唐朝史官是有婉轉說明的，提示後人真相。【資治通鑒•唐紀六】：「會趙郡王孝恭籍沒賊黨田宅，稜及杜伏威、王雄誕田宅在賊境者，孝恭並籍沒之。」
李孝恭沒收反賊的田宅，就把闞棱和杜伏威、王雄誕的田宅，一起沒收了。這說明什麽？
李孝恭認定，杜伏威是反賊。李孝恭是濫用權力嗎？不可能。杜伏威是唐朝第四大的人物，地位比李孝恭還高。李孝恭一向表現中規中矩，不可能濫用權力、認定杜伏威謀反，只可能朝廷認定他謀反。
史書不是說，王雄誕拒絕造反、所以遇害，還被朝廷嘉獎嗎？那李孝恭為什麽，把他也認定是反賊、沒收田宅呢？這佐證了上述第2條分析，王雄誕根本就不是拒絕造反，是和輔公祏一起積極造反。所以被認定是反賊。闞棱是杜伏威的另一個養子，杜伏威能把他一同帶去唐朝，顯然是十分親信的。養子是受養父大恩的，所以往往比親子更忠義。闞棱表面上聽從唐朝的命令，出征平定輔公祏的叛亂，但是他必定暗中聯絡輔公祏，要報殺父之仇，事泄被殺。
既然唐朝認定，杜伏威是謀反，那麽肯定是殺了他。這有證據，【舊唐書•杜伏威傳】：「貞觀元年，太宗知其冤，赦之，復其官爵，葬以公禮。」可見，杜伏威是蒙冤，被扣上謀反罪，所以被殺。那為何史書，也即李世民為何要偽造，他是修煉長生之術、吃丹藥而死？
我們梳理一下：
杜伏威和輔公祏之間的矛盾，是史書偽造的。他們是生死之交，一直精誠合作。所以，武德五年，公元622年七月，杜伏威入朝時，放心地讓王雄誕、輔公祏分掌軍政大權，其實就是給自己做依靠。他們都對我忠心耿耿，吳國由他們掌控，唐朝就不敢謀害自己，只能善待自己，這正是雙方，達成入朝協定的基礎。
但是，武德六年三月，唐朝認定杜伏威謀反，動了殺機；杜伏威自知難逃一死，就暗中寫信給王、輔，叫他們造反，給自己報仇。信發出去後，杜伏威真的被唐朝殺了。到八月，他們忠心耿耿，真的造反為養父、為兄弟報仇。所以，李孝恭平叛後，沒收他們的田宅。
他們沒有在三月馬上造反，是因為他們知道，單獨挑戰唐朝的成功性很低。等到突厥又大舉入侵了，唐軍主力又調到北方，參見下一回，他們感覺形勢有利，才敢發動。「（七月）己亥，遣太子將兵屯北邊，秦王世民屯並州，以備突厥。」
第四節 把功勞往李孝恭的頭上扣
王雄誕不是被輔公祏殺害，是和唐軍作戰，英勇戰死，被唐朝敬重。加上他待民仁義，在江淮百姓中的口碑甚好，所以唐朝為了收買人心，就嘉獎他。
史書為什麽要偽造，王雄誕拒絕造反、所以被輔公祏殺害呢？這正是核心問題。
這是因為，如果真實記錄，他們兩人齊心協力造反，那就有大問題了。因為按照第3回的第四定律，唐朝的兵權，必須牢牢控制在親王（元帥）的手中，親王以外的唐朝所有將領，包括李孝恭在內，都只能帶領少數兵力。如果吳國的實力保持完整，李孝恭是絕對打不過的。讀者就會思考：既然李孝恭打不過吳國，那吳國是被誰滅了呢？
史書為了編造第一個謊言：吳國是李孝恭滅的（後人確實普遍是這樣以為的），所以要編造第二個謊言：吳國內訌，實力大大削弱，所以李孝恭能夠打敗吳國。
但事實上，除了李孝恭之外，參與討伐輔公祏的唐軍將領還有：嶺南道大使李靖、懷州總管黃君漢、齊州總管李世勣、黃州總管周法明、舒州總管張鎮周、安撫使李大亮、猷州刺史左難當、行軍副總管權文誕。這麽多總管、刺史、大使，肯定有一個元帥做統領。這個元帥是誰呢？
【全唐文】的【討輔公祏詔】寫，「秦王世民為江州道行軍元帥（去討伐輔公祐），」但是，此文的下一回有說明，李世民沒有赴任，賴在太原，然後被李淵強行調回京師。而且，如果是他滅輔公祐，必然會在史書中詳盡描述，如同小說。
這個詔書再次證明了第4回的第三定律，唐朝立國戰爭中的大戰役，必然是由唐高祖的嫡親兒子，做元帥去指揮的。既然不是李世民，那會是誰呢？大哥的可能性更大。四弟的能力實在不行，在討伐王世充、劉黑闥時，他都是跟隨哥哥出征，沒有單獨領軍。因為李世民不赴任，李淵改命建成做元帥，平定輔公祏。但史書隱瞞了。這個偽造手法，和滅李軌、滅蕭銑一樣。
但是，王雄誕和輔公祏為什麽內訌？沒有理由啊。為了圓第二個謊言，史書就編造了第三個謊言，把杜伏威的死亡日期，推遲到他們造反以後。他們造反時，杜還沒死，還捏在唐朝的手裏。王為了保護杜的生命，拒絕造反，所以和輔公祏發生內訌。
但第三個謊言也有破綻，這時吳國已經被消滅了，杜伏威根本就沒有實力謀反。他有實力時不謀反，沒實力時反而要謀反，這樣誰信啊？所以史書不能寫，杜伏威是因為謀反被殺。為了圓第三個謊言，史書編造了第四個謊言：他是修煉長生之術、吃丹藥而死。
但是唐朝的史官，良知未泯，在史書不引人註目的角落，留下兩個破綻，李孝恭沒收反賊的田宅，居然包括杜伏威，李世民後來為杜伏威洗冤，戳穿第四個謊言：杜伏威是因謀反罪被殺，不是吃丹藥毒死。
同時，杜伏威的墓碑，保存到現在，被發掘出土，連同上一個證據，一起戳穿了第三個謊言：杜伏威在輔公祏造反前，早就死了。
這兩個證據，又一起戳穿了第二個謊言：吳國沒有內訌。
這三個證據，連同唐朝的軍事制度，又一起戳穿了第一個謊言：打敗吳國的，根本就不是李孝恭。
戰役24）滅輔公祏
唐朝平輔公祏的戰役，持續七個月，從武德六年（公元623年）八月，到武德七年三月。在前期都沒有很大進展，因為太子是在北方抵禦突厥，沒有參戰，參見下一回。唐吳兩軍互有攻守，甚至吳軍還略占上風。
「戊子（九月十五日），輔公祏遣其將徐紹宗寇海州，陳政通寇壽陽。」海州是江蘇市連雲港市，在淮河以北。吳國原先的地盤，是在淮河以南。吳軍攻到唐朝的本土上了。洪州（南昌）的軍閥張善安，也投奔輔公祏，阻擊、並暗殺了唐朝的黃州總管周法明。參見前文，周法明參加了攻打蕭銑的戰役，戰功赫赫。
上一回說到的左難當，投降唐朝，現在堅守猷州，擋住了輔公祏的攻打。在猷州附近，雙方不斷調兵遣將，激烈爭奪。可佐證，唐軍去年包圍猷州，對杜伏威造成嚴重威脅，所以他懼。
太子擊退突厥後（參見下一回），才南下參戰，所以在武德七年，公元624年的三月，大舉進攻，迅速獲勝。
第五節 是誰制造杜伏威的冤案？
但是，關於杜伏威的怪事還沒完。【舊唐書•杜伏威傳】：「貞觀元年，太宗知其冤，赦之，復其官爵，葬以公禮。」貞觀元年，唐太宗知道杜伏威是蒙冤，就恢復他的官職和爵位，赦免他的罪，以國公的禮節埋葬了他。
你怎麽知道，杜伏威是蒙冤呢？別人都不知道，就你知道。
而且不對呀，「葬以公禮」，以公這個爵位的禮儀來埋葬他。杜伏威生前是吳王，既然你恢復他的爵位，那就應該王的禮儀埋葬他，怎麽是以公的禮儀埋葬呢？
讓我們回到開頭。杜伏威入朝，是一個互相制約的協定。他的生命捏在唐朝的手裏，就不敢謀反。李密、李子通謀反被殺，就是前車之鑒。而且，唐朝待他十分尊厚，比齊王元吉的地位都高，不存在苛待他、逼迫他造反。滿足了他當初入朝的期望，他沒有造反的理由。所以，李世民說他是蒙冤，應該是實情。
同樣的，唐朝也不會隨意冤枉他、殺掉他，因為他有強大的吳國做後盾，所以他才敢於入朝。他如果老老實實地在朝廷做官，沒有謀反，唐朝卻殺他，造成東南大亂，那是得不償失，完全沒必要。而且，唐朝也要顧及堂堂大國的信譽，給眾多投靠的勢力做榜樣。唐朝就是由無數的勢力投靠，才壯大、成功的。唐朝如果是背信棄義、亂殺降將，怎麽吸引別人來投靠？不可能的。
但事實就發生了，唐朝冤枉、殺掉杜伏威，前後矛盾，怎麽解釋呢？只能這樣解釋：有人栽贓陷害杜伏威，造成唐朝冤殺他。
這是一個大惡。唐朝史書把這個惡事給隱掉了。唐朝史書為誰「隱惡」呢？參見第3回的第二定律，只可能是為李世民「隱惡」，不會為別人「隱惡」。李世民的栽贓陷害技術，是運用得爐火純青，以前用到劉文靜身上，以後又用到大哥身上，首先是楊文幹謀反案，無效，過了兩年又再次栽贓，終於把大哥給殺了。
杜伏威蒙冤、憤怒，只能寫信給，留在東南的結拜大哥、養子，為自己報仇。
李世民為什麽，要栽贓陷害杜伏威呢？我們從他的平素為人，以及上述疑點，來大致推想：是因為妒忌。
唐朝是我家的。你是外人，沒有為我家做貢獻，卻被封為吳王，也是賜姓李，官方的稱呼是李伏威，這是親王，比羅藝的燕郡王還高，意思是與我成為兄弟，入朝以後又被父皇十分擡舉，一來就和我平起平坐，而且年紀較大，我還得尊稱你為「皇兄」。憑李世民的功利心，難以忍受。我要誣陷你謀反，幹掉你。
和大哥一樣，李世民對杜伏威，良心過意不去，為他平反，但又不以吳王的禮儀埋葬，是以公的禮儀埋葬，把杜伏威的爵位壓低，這才能平息他的妒忌心。這樣，上述所有的疑點，都得到解釋。
回到戰場上。唐朝在平定東南之前，其實又擊退了突厥的一次大舉入侵。突厥怎麽入侵的呢？且聽下回分解。
