知乎這個瓦力機器人真的壞事，把咱這個回答的門面新申請的小號折疊了大家怎麽看樂子呢！今天突然發現題寵同學又帶來了很多新的快樂，實力幾乎能夠匹敵咱的bilibili王子了。
搞了這麽久，結果就是個民科，一聲嘆息。這種人我見的不少了，沒有基本的數學，學術能力，最喜歡空想前沿物理學或者社會學一類看似不需要數學演算的東西。不過這個還是有新意的，一般都是說自己被學術打壓了，這位來等著雜誌轉載或者求他發文。坐等Nature來求著題寵同學發文章嗷，題寵同學這輩子上了Nature，Science啥的，千萬告訴我一聲哦。雖然你現在的號都被我拉黑了，但你開小號能力這麽強，一定有辦法告訴我的。到時候我再來膜拜您。
沒想到最後變成了搞笑回答，慚愧慚愧。
原答案：【三體】最大的bug，就是文筆過於真實，讓很多人弄混了現實和作品設定。
很多年前我讀【球狀閃電】的時候，也犯過一樣的錯誤，認為球狀閃電真就是宏原子呢。
但是有很多三體讀者，把三體中有關黑暗森林，猜疑鏈，黑域等等設定代入現實，對宇宙和物理學高談闊論，甚至去以此為據辱罵攻擊其他科幻作品，實在是可笑至極。這光景簡直就好像曾經的一些電影觀眾對著新發明的機器人討論機器人三定律一樣，有種黑色幽默的感覺。
事實上，無論【我，機器人】還是【三體】，它們的目標讀者本來只是來讀科幻故事的人，而不是把科幻故事當論文讀的人。
來了來了，評論區宇宙社會學家出現了！大家移步評論區奇文共賞！我已經將其言論放到精選評論。
我說的吧？有一部份人把一個科幻故事當作客觀規律，甚至詆毀其他科幻作家和作品，包括科幻文學的奠基者們。評論區這位，就是典型中的典型。這種人算是科幻愛好者嗎？這是科幻一神論者。
無可否認劉慈欣對於宇宙在三體中有著自己的思考。他們搬出霍金的言論和奧巴馬對三體的喜愛和三體數學模型（！原來三體真就是論文嗷）以圖證明，黑暗森林和死神永生描述的宇宙圖景就是宇宙的真實。我覺得我都不用反駁吧？霍金確實警告過不要聯系外星人，霍金就是真理？還是說奧巴馬是真理？
即便是劉慈欣本人，在【鄉村教師】中，也顯示了他宇宙觀的溫柔的一面。按科幻一神論者的觀點，【鄉村教師】也是垃圾。
我反對的是黑暗森林理論嗎？黑暗森林只是基於一個物理故事創作出來的理論，在這個物理故事中，黑暗森林理論和死神永生的宇宙圖景，其邏輯是完備的，否則也不會有那麽多人將其代入現實。為什麽我反對將其用來解釋現實，用來鄙視其他的科幻作品？因為作為一個故事，三體的宇宙本就和現實不同。三體宇宙中一個巨大的前提是，非我族類其心必異的全宇宙普世道德標準以及消滅的成本遠遠低於溝通的成本。但實際上，神級文明能輕而易舉地消滅天體，改變宇宙維度，其可靠性也不比宇宙中潛藏著阿撒托斯高到哪兒去。但是並不妨礙，我們愛這兩個設定。
然而對於科幻一神論者而言，前者是真理而後者純粹就是胡說八道。如果你和他們理論，就如同跟基督教徒，穆斯林理論神存不存在一樣。
物理學的歷史告訴我們，即便看論文，學知識也要辯證地看，否則我們還在用牛頓定律解決一切。更何況是小說？把小說當成真理不要緊，別出來大放厥詞，否則只能貽笑大方。
三體黑暗森林的邏輯基礎主要有兩點，猜疑鏈和技術爆炸。
其中，猜疑鏈代表三體中無限被放大的溝通成本。技術爆炸則代表無限被降低的消滅成本。我覺得，正常人都應該能意識到，這真的是現實嗎？與小說相反的是，人類現在已經站在了量子通訊的門口，但是離用光粒摧毀別人的星系，還差得遠。而且，黑暗森林還假設了通訊即暴露，然而量子纏結就不會擔心暴露位置，而且誰知道以後會不會有更強大的通訊方式？很明顯，就目前來說，通訊成本比消滅成本低得多。
黑暗森林，最多最多能算上是宇宙的一種可能性，而且也沒有經過嚴格的推敲，就說是理論，理論的門檻未免也太低了。更別說以現在人類對宇宙的了解程度來說，推敲只能算的上是娛樂而已。這就像一個人因為害怕出門被飛機掉下來撞死，天天呆在家裏不出門一樣。當然飛機是有可能掉下來撞死人，也有可能直接把你家撞了——為什麽外星文明非得在你暴露位置後才來消滅你？就連人類都已經有能力透過科學手段預測臨近星系的宜居星球，歌者文明為什麽沒有能力自己來發現你在家裏打字，把你消滅？
大劉只在消滅成本上多花了心思，創造了二向箔，光粒等等技術，而對通訊成本則幾乎沒有下筆。利用這個不平衡創作了宏大的故事。這本是好事，是科幻娛樂的佳作。但是大劉估計自己也想不到，在有些人眼中，他是發現了宇宙真理，才創作了寓言故事【三體 黑暗森林】吧。為什麽我說這種人是宇宙一神教教徒，因為他們就和亞伯拉罕一神教教徒們一樣，把一本故事書當作真理，把作者當成救世主。這就顯得電工很可憐了，因為亞神棍，耶神棍和穆神棍是真的想忽悠，而電工只是想寫本小說而已。
