說實在的， 99人民幣是很多錢了。買99元的耳機不丟臉。
如果嘲諷您的人是商家， 那不過是 激將法 而已。
上世紀 80~90年代， 小販到俺們宿舍樓來賣愛華（AIWA）原裝牛角耳機， 120 的開價被俺侃到了 18 塊人民幣。所以俺不覺得省錢是個不好的事情。 錢包空了四處舉債才是不好的事情。
省下的 102 人民幣是俺一個月的夥食費。
那時候俺用的隨身聽是這個：
。現在回想起來是挺奢侈的。俺挪用生活費買的牛津英漢高級學習辭典才18人民幣，而留洋回國的長輩送的這機子市價大概1800, 如果現在牛津英漢高級學習辭典是180人民幣，那就相當於現在的15，000~18，000 人民幣。 當時充電的機子只有這一款，還是鉛酸的。耳機線在汗水長期浸漬下硬得象面條一樣。日夜不停地聽VOA磁帶，兩年505就壞了。後來俺主動改用AA電池的東芝便宜機子，放棄了旋轉磁頭和自動換向。再後來收音機能聽懂標準語速的米國之音和嗶嗶西就再不依賴磁帶了。那時候也裝過筆，又是英語課戴表又是數學課戴表，腰上別著505的皮套，薄如一指，還只用金屬帶和鉻帶。多少女同學熱辣的目光啊。哎， 俱往矣~~~ 用父母的錢真是不知道掙錢艱難。。
如今俺家境也貧寒， 換耳機的時候只買20塊左右的耳機。更貴的俺連想都不敢想， 特別是成為房奴以後。
100人民幣真的是狠多錢了，可以買甚至 200 個雞蛋（在美帝）。
** USDA 是美國農業部的縮寫
買耳機因為什麽？
因為習慣了。
耳機哪方面是你最關心的問題？
頻率響應（曲線）和質素控制。
「我感覺便宜的耳機也沒什麽問題啊。。被嘲諷了。。」
俺支持您。 堅決懟回去。
能聽出電的質素， 那是 1998~2000 年左右網民對某些自我暗示能力特別強的耳機使用者的嘲諷， 沒想到這過去的 20 年來， 這種嘲諷也被大濕轉化成了 「另類事實」來宣傳。 這個現象既好笑又發人深省。 那時候網易論壇分北京上海廣州三個總壇，俺混的是北壇。
耳機之間比格和價格也許很大。聲音的區別很小。即使有些許的差別， 也能透過 EQ 糾正。
。
貼給那些以價論聲的同學
No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart
其他就不必多說了。
具體的區別可以透過實驗， 自己用眼睛看到區別的， 甚至不需要耳朵。
歡迎來踩俺的專欄以及 120 多篇散文：
中篇散文：
#####################################################
答問：既然能透過均衡器來調節音樂的頻響曲線，那麽更好更貴的耳機的優勢究竟在哪裏？
答問：是什麽讓音響走入玄學的道路？
答問：對於耳機，煲機的科學依據是什麽？
答問：耳機廠商為什麽不把耳機煲好了再賣？
答問：耳機線提升耳機的原理是什麽？
答問：長期戴入耳式耳機聽歌有什麽危害嗎？
#######################
看了你的散文還是想煲耳機怎麽辦 -- 麥文學初中文化系列
俺家的入戶線確實是陳年老銅的 -- 麥文學初中文化系列
過去的幾十年發燒友們念叨的 」耳朵收貨「 是狠有意義的。
特別是當您有了一些免費的耳朵測聽軟體的幫助並且學會運用的時候：
您可以留下相對客觀的記錄， 不用再被大濕忽悠。
那些吆喝線材調音的大師說的和唱的， 您都可以當超導體放掉：
。
俺可以和您分享的 RULE OF THUMB 就是:
只要某個大師念叨線材，不管他/她是 MD 還是 PHD, 他/她有八成的可能是濕漉漉的大濕。俺不會點名的。千萬千萬千萬別自己對號入座。
那些念叨耳機要煲的， 十有八九是奸商，當然還剩 10% 的可能不是。 那些 10% 裏面的請別緊張。俺不會點名的。千萬千萬千萬別自己對號入座。
。
基本上耳機就是個人造的東西， 即使神奇， 它也比不上人工耳蝸神奇。
比價錢，
所有的耳機都比不上人工耳蝸+手術費用貴。
【待續】
。。
