這個問題得從C++的命名說起。
C++之父斯特勞斯特魯普在C語言的基礎上做了增強，創造出了一種增強型C語言。斯特勞斯特魯普認為這種增強型C語言是C語言的自然演進，於是依照C語言的語法規則，將其最終命名為 C++。
「++」是C語言中的運算子，表示「（變量）+1」。可以說C++的命名，是對「C++語言是對C語言的增強和演進」這一特點的優雅詮釋。
於是我們遵照音從作者的原則，應當認為「C++」是一條C語言的語句，應該按照讀這條C語言語句的習慣讀法去讀它，所以 C++的英語讀作 C Plus Plus，漢語讀作 C加加 。
而C♯ ，同樣依照音從作者的原則，應當英語讀作 C Sharp， 漢語讀作 C升。
這是因為嚴格來說不存在「C#」，只存在「C♯」。
♯ 並非井號#，而是五線譜裏的升號，表示升半個音，英語讀作 Sharp，漢語讀作升。
C♯ 是音樂裏的一個音名，在音樂中「C♯」表示C升半音，所以應當英語讀作 C Sharp ，漢語讀作 C升（或升C）。
顯然，「C井」對應的英文是「C Well」，「C#」對應的英文是「C Hash」，這些都不符合作者的原意， C Sharp 才是符合 C♯ 推出者微軟公司原意的讀法之一 。
為什麽說「之一」呢？這是因為，C♯ 語言是一種由C和C++衍生出來的程式語言，微軟在推出時將其命名為C♯ 包含了兩種考慮：
從第二點可以得知， C♯ 實際上就是 「C++」++ 。
我們從嚴謹的語言學角度出發，遵照音從作者的原則， 應當認為 C♯ 除了像按照音節讀法讀作 C Sharp（C升） 以外，還可以讀作 C Plus Plus Plus Plus ——漢語自然是讀作 C加加加加了。
