直腸溫度和肝溫哪種更能準確反映死亡時間？

如圖，這是一只傳統意義上的 肛溫度計 ，簡單的說，把它從肛門插入直腸，就可以測得題述的「直腸溫度」，即「 肛溫 」。

至於肝溫，需要做一個「小手術」，在屍體右肋邊開個小口子，把溫度計插入腹腔靠近肝表面進行測量，得到「 肝溫 」。

所以在了解完兩者大致情況後你應該知道，肛溫測量相比肝溫測量有一個顯而易見的優勢，那就是 操作簡便快捷 ，且具備 無創性 的特點。

--------

人死後，新陳代謝停止，正常情況下的熱量產生機制中斷，屍溫逐漸下降到環境溫度（甚至低於環境溫度），這就是常見的早期屍體現象之一：

——屍冷（algor mortis,cooling of the body)

在實際偵查中，由於一定的環境條件下法醫可以 利用屍體溫度呈現出的變化倒推死亡時間 ，所以屍體溫度的準確與否十分重要，於是就有了開頭兩種最常見的屍溫測量方法。

之所以選擇肛溫和肝溫，是因為它們屬於 屍體體內（中心）溫度 ，相較於腋下溫度、耳溫等具有不容易受外界因素影響的優勢。

--------

回到主題，肛溫和肝溫誰更準確這個問題，其實在之前已經有很多專家進行過研究，這裏以 武漢大學醫學院法醫病理教研室郎博娟、王瓊等老師的實驗 為例，實驗過程大致是這樣的：

第一步：首先準備一百只無辜的、健康的、體重平均的兔子，雄兔、雌兔各五十只

第二步：將環境溫度作為定量（17℃），殺掉兔子們（註射空氣空氣栓塞法）

第三步：設定不同的時間點（h)，分別測量兔子屍體的肛溫、肝溫、耳溫（℃）

設定的時間點包括：

死後0h(死後就測）、0.5h、1h、2h、3h、4h、6h、8h、10h、12h、14h、16h、24h

得到的數據如圖：

以表中數據為依據做溫度（℃）時間（h)曲線：

如圖所示，三條曲線 在4h前變化極快，而4h後都越發趨於平緩 ，所以以4h為分界線，時間為X，屍溫為Y，分別得到不同測量部位的回歸方程式：

對三組方程式進行失擬檢驗 ^[1] ，僅以下兩組方程式擬合情況較好：

肛溫： Y=36.58-2.88X（0～4h)

肝溫： Y=21.59-0.25X（4～24h)

因此，得到結論：

——在死後短時間內（0～4h)，透過測量肛溫得到的屍溫是較為準確的。

——在死後4h乃至更長（24h)的時間內，透過測量肝溫得到的屍溫是較為準確的。

即， 不同的時間階段，兩種測量手段各有優勢 ，但倘若遇到 死亡時間過長、屍體所在環境「異常」 （比如放冰箱） 等情況，就必須另尋他法：

現實生活中警察怎麽處理那些已經長蟲的屍體？

Moriarty K：「破案那些事兒」：兇時判別之道——犯罪時間的確認

Moriarty K：法醫學講堂（第貳拾壹期）：腸胃內容物推斷死亡時間？好像不太靠譜呢。

參考資料

參考

1. ^ 失擬檢驗是一種用來判斷回歸模型是否可以接受的檢驗。判斷模型好壞主要透過殘留誤差分析，而殘留誤差是由兩部份組成的；一部份是隨機的，即使模型擬合得再好，它也消除不了，稱為隨機誤差或純誤差；另一部份與模型有關，模型合適，這部份的值就小，模型不合適，這部份的值就大，稱為失擬誤差。