如果不看價格，單純看音箱設計，這是一個非常好非常好的設計
傳統音箱，都是用大喇叭來提升低頻，這樣音箱的體積很大。
有聰明的，發展出帶通式的低音跑，空氣柱的低音炮，用更小的單元發出比較低的低頻。
譬如，這是一個5寸低音單元的2.1低音炮的頻響
低音單元只有5寸，但是低頻相當不錯，功放是平直的，不是靠均衡去拉低頻。
但是，這種低音的代價是低音炮的體積相當於兩台小米空氣凈化器加起來。
這個2.1的音箱，分頻點大約在150HZ，基本已經沒有指向性了。衛星箱是4寸+1寸。
帝瓦雷的設計思路另辟蹊徑。
你不是要低頻嗎？我用密閉式結構，兩個喇叭背對背來提升低頻。喇叭尺寸不行，搞大力出奇跡。
用D類功放效率高的特點，強行把功率堆上去，均衡拉上去。正常推，即使兩個喇叭背對背，這個體積，這個喇叭尺寸的密閉式低音炮下潛能到50Hz-3db就很難了。
但是均衡加上去，功率推上去了，低音的量就有了。
喇叭承受的最大功率做上去，大力出奇跡。
理論上這種搞法失真會非常難看，但是帝瓦雷搞低音不怕失真。
結果是，這種箱子出來的低頻出人意料。
中高頻有指向性，帝瓦雷用了同軸單元，正對前方，可以對著人耳聽。這個同軸單元和功放配合的均衡應該也是調過的。
這個同軸單元看起來不太大，如果分頻點低的話，正常的頻響平直的功放應該不行，應該是均衡調過。
D類功放理論上音質比較差，但是最近今年的技術進步，讓D類功放在極限功率前聲音品質還不錯。
一般來說，這種音箱的DAC會比較弱。
帝瓦雷用了兩片PCM1798，這個配置如果不看價格，應該算不錯。PCM1798已經是發燒級別解碼板的配置了。
整體設計，用超大功率的D類功放，加上均衡調頻響曲線，最後大力出奇跡，讓一個體積不大的音箱，包含著解碼器，功放，藍芽模組，最後還能出來比較好看頻響曲線。
這個設計思路是應該鼓掌的。
以前音箱功放都是分開的，設計思路是功放要求頻響絕對平直，失真絕對小。音箱也是盡量在直達聲上平直（房間反射後就亂了）。兩者配合，平直+平直。失真小+失真小。
功放做的平直相對容易一些，失真小會有一定成本，功率再要求大，就會比較貴。A類功放還有個效率問題。音箱要求做的平直，素質好，成本會比較高。
其實，到了有源音箱，就可以設計成一體了。用均衡去調和。功放+均衡迎合喇叭的曲線，最後總體平直。很多有源監聽音箱頻響曲線，比貴很多的HIFI箱子好看，就是這種平衡的結果。
帝瓦雷是這個思路再發展，充分利用D類功放的大功率，強行懟低音喇叭，大力出奇跡。均衡加上去，喇叭不行均衡強行提升，然後用大功率功放推上去。取得低音效果。
既不用大喇叭，也不用大體積，功率強懟低音。有源監聽書架箱子是達不到這麽低的低頻的。
帝瓦雷的頻響曲線其實放到HIFI或者監聽領域，都不算什麽。即使用均衡調平，還有很多諧波失真解決不了，用HIFI的標準未必合格。
但是，它花的成本遠比HIFI音箱低。HIFI音箱一套解碼器功放音箱加起來很貴。帝瓦雷這套，如果讓深圳電子廠量產復制，恐怕價格會低的超乎你想象，比漫步者便宜不是夢。
相比之下，華為那套sound x的設計有很大問題，是帝瓦雷留了一手，還是華為只掛名不好說，但是sound x的設計原理上不如帝瓦雷這套科學。
sound x的低音用的是地面增壓的低音跑設計，這個還可以。
但是，搞好幾個中音喇叭完全是亂來。和小米打嘴炮，以為喇叭多=音質好？圓形音箱，超高音指向哪？
帝瓦雷這套思路，國內廠商應該好好學習一下。可以用很便宜的價格，做出來音質不錯的音箱。
PS，這款音箱的實際功率是100多W，4500w的標法是瞬間最大功率，一般國內不入流的小廠才這麽標，90年代就被國內媒體批判爛了，所以一般不敢這種標法了。
