不會，會死的更快一些。
「天啟能挽救大明」，其本質就是「閹黨救國論」，其基本思路是，東林黨（就是全體文官）已經成為了無可救藥的大明蠹蟲，只有閹黨因為與皇帝朝夕相處，權力也是皇帝給的，自然也就更忠心，才會為大明盡心盡力。該「學說」似乎是從灰熊貓開始，跟毛文龍擎天一柱、袁崇煥賣國漢奸一起火起來的。
我閑來無事倒是發現了一些有趣的數據，連起來看很有意思。
一、太監真的都很忠心嗎？
答案是否定的，就像文官裏有迎降的也有殉國的，太監也是如此。太監杜勛從天啟七年五月就開始分守中軍協贊軍務，結果在崇禎十七年的時候，闖王攻陷宣府，「監視太監杜勛郊迎三十裏」，完事到北京城勸降崇禎的也是他。闖王進來北京，「禮監太監王德化及各監局掌印太監皆出迎，自成即命照舊掌印」。這是降順的，投降清朝那邊的也不少，比如崇禎朝著名太監高起潛，「王師南下……起潛……投降」「攝政和碩睿親王賞……內監曹化淳、車應奎、王德化、王之俊等貂褂各一襲」，這是降清的。所以，那些覺得太監更忠誠更愛國的，你們是哪兒來的自信？
二、天啟朝的時候明朝很有錢嗎？
答案是否定的，不僅否定，而且否的很厲害。常見不少吹捧天啟和魏逆的，其中一個理由就是在天啟時期九邊軍士並不缺錢。事實呢？那就有趣了：
閹黨完全掌權的天啟六年、七年，欠餉比例60%+，「天啟七年七月壬午,鎮守宣大太監葛九思題：宣鎮缺糧數月，……今京、民二運積欠二百九十二萬九千有奇。」所以，何來「九邊軍士並不缺錢」一說呢？
三、崇禎只會向農民要錢嗎？
答案是否定的。
「崇禎二年五月十六日，戶部尚書畢自嚴【會議邊餉事峻通行匯冊頒布疏】：一、加增榷額，議之者科臣解學龍也……奉聖旨：關課按考成欽此欽遵相應備劄南北榷關，除每兩加羨五分外，仍量增五分為一錢，照正額通算， 合計八關共增銀五萬余 ，而務要按期完解到部充餉，不許借口增稅致剝商膏，以叢物議，差滿之日應同正額一體考覆。」這是給商稅要錢。
「崇禎十一年春正月戊寅，工科給事中傅元初 請開福建海禁 ，通市佐餉，命部議，行之。」這是給關稅要錢。
「崇禎三年正月二十七日……通查海內生員，大州縣五六百名，即小縣亦二三百名，計一年所入可得三十萬兩，足當一省賦役，今自崇禎三年為始，盡扣充餉，亦不後其君者之當然耳。」這是給士紳要錢。
「崇禎三年二月十六日……一、議鹽課之應存也，……在兩淮……兩浙……長蘆……山東……福建……廣東……河東……陜西……， 以上各運司、提舉司共增銀一十四萬余兩 ，……合自崇禎三年起，照舊加征，以濟軍餉，候事平停止。」這是給鹽商要錢。
四、天啟從不向農民要錢嗎？
答案是否定的。
「天啟七年七月二十二廵按廣東晏春鳴按粵事竣，題述地方利病……得旨：據奏，粵中搜括抵餉其實攤派雜稅、抽扣兵餉、那移賦額，種種累害，及太平廠稅額外加派商人，困苦情獘，昭然甚悉， 著即與改歸田畝，照地徵輸 ，以抵遼餉，俟遼事平日另議。」
五、崇禎朝胡亂加派，天啟朝不會嗎？
答案是否定的。
天啟五年六月二十八禦史吳□中疏言：……一、稅餉之擾民滋甚，粵自 正餉外 ，有 鴨餉、牛餉、禾蟲等餉 ，及各墟場大小貿易經紀等稅，皆 豪門積棍鉆納些須於官府以為名 ，而橫行搏噬於細民以賈利，舊督臣何士晉慨然為抵免遼之計而奉行，有司輒忘遠慮，議復議創，無處不稅，無物不徵，遂使地方囂然，則一切應革雜項亟宜查追帖照，永杜其根。
六、崇禎加征遼餉引發陜北大起義？
答案是否定的。
遼餉問題，萬歷四十六年九月第一次加派，每畝加征三厘五毫；萬歷四十七年十二月第二次加征，每畝已加外，再加三厘五毫；萬歷四十八年三月，以軍興諸費不足，命各省直田地每畝再加派二厘。崇禎三年正月，戶部尚書畢自嚴以遼餉九厘入不敷出為由，議在此之外再增派三厘，北直六府則每畝加派九厘，崇禎讓從長計議，「畿南六府既已苦累，加派不必行」。八月，兵部尚書梁廷棟再一次提出加派田畝，崇禎表示「其加派等事，即同戶部從詳確議以聞」，再議，於是戶部給出第三版方案，提議加征三厘，北直加征六厘，崇禎「朕實軫念民艱，未忍催征太甚」，再次否決。十一月，畢自嚴再次申報第四版方案，崇禎「著遵照諭旨飭行」，同意。
起義問題，幾個重要義軍頭目的起義時間是這樣的：天啟七年三月，白水王二。崇禎元年，宜川王左掛、延川王自用、漢南王大梁。正月，府谷王嘉胤。六月，洛川不沾泥。七月，安塞高迎祥。崇禎二年，李自成、羅汝才。崇禎三年，張獻忠。
崇禎加征遼餉之前陜北就是全境烽煙，崇禎三年加征的時候老一輩革命家王嘉胤高迎祥已經打出陜西、縱橫山西了，這鍋還輪不著崇禎來背。
七、天啟朝最後兩年欠餉為何如此嚴重？錢去哪兒了？
天啟七年七月工部奏： 三殿大工 ，開工自天啟五年二月二十三日起，至七年八月初二日報竣……所費銀計 五百九十五萬七千五百一十九兩七錢六分八厘四毫一絲六忽一微 。
595萬兩。有人說萬歷時期核算的價格是三千多萬兩，天啟省錢了。同學，泰昌元年工部說川湖貴三省自開采以來「耽延至一十五年」，這木料從萬歷三十三年就開始籌備了，595萬兩是殿工的施工費。再者而言，天啟七年七月戶部尚書郭允厚說「蓋太倉之歲入僅三百三十萬」，太倉一年攏共收入330萬兩，結果殿工用去了595萬兩，即使太倉不吃不喝不花一分錢，也得一年零九個半月才能補上這筆錢。
天啟五年、六年、七年，這是該大興土木的時候嗎？
PS：天啟六、七兩年，九邊 欠餉430萬5775.4兩 。
八、天啟朝真的就能收上來稅，而不會有逋欠嗎？
答案是否定的。不僅收不上來，而且比崇禎初年還嚴重。
戶部太倉庫舊餉拖欠：天啟六年欠四十五萬一千六百一十四兩，天啟七年欠一百七十二萬四千三百九十八兩
戶部新餉田畝拖欠：天啟六年欠一十九萬八千七百五十一兩，天啟七年欠五十一萬四千八百二兩
天啟七年三月南京戶部左侍郎倪思蕙疏言：……各省直拖欠本色雜糧至八十五萬五千三百石有奇，折色銀至九十三萬四千八百兩有奇
天啟七年七月太仆寺卿洪瞻祖題：……其南直隸九府四州欠五十萬六千有奇。
天啟七年二月工科給事中陳維新奏：每年工部四司額派料銀……至天啟六年止，拖欠共一百一十三萬九千七百余兩。
天啟六年七月承運庫掌庫事太監齊昇言：……計直隸、江西、湖廣、浙江等府共欠絹六十七萬三千六百一十七疋二丈四尺
天啟六年十一月壬申上覽內監奏，以各省直拖欠金花銀兩至二百余萬。
你就說，哪一塊他天啟朝收全過？
如果天啟命長些，明朝會那麽快覆滅嗎？當然不會了，哪還用等到1644年啊，按這幫人的操性，1634年就沒了。
不過對於升鬥小民來說，剿餉練餉大概率就免了，好事，好事。
