先說結論吧： 定軍山之戰夏侯淵戰敗可以說是必然，但是夏侯淵的陣亡卻是個偶然事件。
首先戰役的失敗並不意味著主帥一定會陣亡，這是一個很淺顯的道理，就好比夷陵之戰劉備陷入的死局比定軍山這種多多了，火燒連營一次，列陣馬鞍山一次，孫桓的截擊又是一次。如果你自己寫小說讓主角這麽跑下來，肯定有人會噴這是金手指，但歷史上劉備確確實實就是逃了出來。
關於定軍山之戰，幾方的記載分別如下：
二十四年春，自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍興勢作營。淵將兵來爭其地。先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所署益州刺史趙颙等——先主傳
建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。——黃忠傳
二十四年，先主自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍、興勢作營。淵將兵來爭其地。正曰："可擊矣。"先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，淵等授首。——法正傳
二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。——夏侯傳
其後備於走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刃。淵遂沒，郃還陽平。——張郃傳
最詳細記載：夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五裏，淵將四百兵行鹿角，因使士補之。賊山上望見，從谷中卒出，淵使兵與鬥，賊遂繞出其後，兵退而淵未至，甚可傷。淵本非能用兵也，軍中呼為「白地將軍」。為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！——軍策令
幾方資料匯總下來的意思就是，劉備、法正、黃忠等人定軍山北側紮營，夏侯淵、張郃從陽平關出來準備進攻，夏侯淵營寨稍南，張郃營寨稍東。劉備軍先是聲東擊西，猛攻張郃，引誘夏侯淵分兵救援。然後劉備又火燒夏侯淵營寨鹿角，夏侯自己帶了四百人突出十五裏來修補鹿角，法正在定軍山居高臨下，說「可擊也」，於是黃忠從定軍山上殺下來，短兵相接後夏侯淵陣亡。
戰役過程中，「備挑郃戰，郃軍不利」在前，「補鹿角」事件在後，這條很關鍵。
從曹劉兩方的布陣形勢來看，夏侯淵基本上就沒有戰勝劉備的可能性，畢竟劉備他們居高臨下，易守難攻。但反過來說，夏侯淵他們陷入了死局嗎？
其實，回顧戰役的經過，我們可以發現夏侯淵的陣亡充滿了很大的偶然性
1.從法正下令「可擊也「即預示著劉備方已經掌握了戰役的絕對主動權，而法正下令的原因是什麽呢，是因為」 鹿角去本營十五裏，淵將四百兵行鹿角，因使士補之 「，漢代一裏是415米，十五裏就是6公裏，夏侯淵扔下本部帶個400人就沖出了6公裏遠，而這恰恰正好被定軍山上的法正一覽無余，簡直就是在人家眼皮底下送人頭，這個草率的冒進行動才是夏侯淵陷入死局的真正原因，這跟」 備挑郃戰，郃軍不利 「絕對是兩碼事，所以曹魏方面也對補鹿角事件給與很低的評價」為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎「。
2.有人說夏侯淵列陣沔水南岸，屬於背水列陣，已然屬於兵法中的絕地，就算夏侯不去補鹿角，最後依然要被趕到河裏餵魚，且素有「巧變」之稱的張郃未能及時規勸，可見張郃的戰術水平也不咋地。這種說法很有道理，但歷史已經給出了相反的答案，即「 淵遂沒，郃還陽平 」，在主帥陣亡的情況下張郃依然帶領隊伍回到了陽平關，最大的可能就是張郃已經在沔水上架設浮橋，從沔水北岸撤退。而且即使是夏侯淵本部，「 兵退而淵未至，甚可傷 」，依然有人突圍回來了，這說明如果夏侯淵不冒進，安心守營寨，他依然有很大的機率能夠突圍出來。
3.主帥親自處在一線指揮參與戰鬥本來就有著陣亡的風險，劉備一生征戰無數，即使經常「身犯矢石」卻依然堅強地活下來了，龐統這個隨軍的參謀人員卻一下子被流矢奪走了性命，所以有時候一個人在考慮歷史行程的同時確實也要自身努力奮鬥，就拿夏侯淵的親戚曹仁來說，人家不也掙了個「天人」的稱號麽。
所以，綜上所述，穿越到「 備挑郃戰，郃軍不利 」的夏侯淵就一定面臨著必死的結局嗎？不一定。要麽跟張郃合軍一處，打不贏就跑，畢竟張郃的跑路姿勢水平也很高；要麽就是守好營寨跟黃忠幹一架，幹不贏再跑；要麽就大大方方地把張郃賣了自己撤回陽平關，反正死隊友不死貧道，你看看，細數下來，夏侯淵的生存機會還多著呢……
