自我保護是本能，
在面對問題的時候，人都會傾向於描述對自己有利的事實。
這一點是我一直強調的。
所以我喜歡看病歷，而不是看情緒。
從院方提供的病例來看，入院時已經意識到患者有胸部損傷，但卻先處理頭部的開放性損傷，違背了急救中「救心救腦」的方針。這一點，前後矛盾。
幹過外科都知道，體表出血，你就讓它出一天，問題也不大。加壓包紮一下，去做個全身ct康康有沒有胸腹部損傷，要不了一個小時，說不定額頭出血自己就止住了。
接下來說入院前急診這塊，也是讓我很疑惑的地方，我院每次收到的胸腹聯合傷，
急診科開CT都是從頭掃到腳的。
哪裏的急診科醫生這麽自信，掃個頭顱就收住院，這不是給住院部挖坑嗎？
醫院處理的是有些問題。
說完醫院說題主
也是我對本問題最大的疑問：
父親出車禍身亡，最應該受到責備的，
不應該是肇事司機嗎？
不應該是肇事司機嗎？
不應該是肇事司機嗎？
通篇說醫生殺人償命，是不是搞錯方向了？
寧父親的不幸，也不是醫院直接造成的，診療上有問題，可以收集材料，申請醫療事故鑒定，然後打官司，而不是發貼文吧？
你的情緒輸出，是不是少了點方向？
這也讓我想到某院一次糾紛，
某患者刀刺傷，心包破裂。
送進手術室之前，應該就已經死亡了。
家屬得知後，開始打砸手術室大門。
好在門厚，砸不開。
但導致該院一上午外科手術陷入癱瘓，
手術室吃飯都靠繩子吊著送下去，這要是發抖音，起碼1000w贊。
全院每一個人都很費解
「不是被捅的嗎？為什麽不先找殺人兇手？」
