這個案子請的辯護律師是周兆成律師。看了他的影片，要做無罪辯護，首先是對案件的管轄權提出異議。
周律師認為，根據【道路交通安全法】第77條的明確規定，車輛在道路以外通行時發生的事故，應當參照本法有關規定辦理。本案發生地雖為未正式移交的道路，但根據影片及現場情況，該路段已具備通車條件，交通標識齊全，車輛通行無阻，實際上已處於開放使用狀態。因此，本案還是應該被認定為交通事故，由交通管理部門依據道路交通安全法進行處理，而非直接轉入刑事程式。
但是，現在檢查院直接把人批捕了，而且沒有取保候審。後續，我感覺，即使辯護再有理有據，法院怎麽判，真的很難說。
過失致人死亡罪在這個案件真的很牽強。上次一個保姆把幼兒遺留在電梯，後面幼兒墜樓死亡，保姆被判了過失致人死亡。這個案件，父親作為監護人讓未成年騎行，後續發生事故死亡，那麽要判過失致人死亡，也應該要判這個父親。
