從問題的描述來看，題主所說的種種缺點，放到老年人身上不能說優點，但至少也不能算缺點。
比如：
比亞迪效能好內飾好，螢幕大老年人對電子器材的操作本就不是那麽熟悉，他要真需要大屏，不用你說他也不會考慮豐田。但現實中，大多數老人對電子器材的操作是真的不熟練，偏偏現在一些車企又把大部份的賣點功能集中在了中控大屏。也許年輕人覺得很好，但這對於老人來說意義不大。
卡羅拉外觀內飾都很老舊「老舊」是基於當下市場流行以及主流消費群體的偏好來說的，因為目前汽車市場消費的助力就是中青年人。
可你爸都已經退休了，60多的人了，「老舊」不正符合他那個年代的審美麽？
現實中，很多轉為老年人設計的產品，在年輕人看來就是「老就」、「醜」，但老年人覺得滿意也就行了。
我當時是希望他能買一個新的自己喜歡的車。這也就不說啥了。啪啪打臉。
放到十年前，別人問我推薦什麽產品的時候，我會推薦自己認為好的。但如今，我已經學會了從別人的角度思考問題——反正錢又不是我掏。我會先問清楚別人的需求，然後根據需求推薦更合適的產品。就拿在買車這件事情上來說，我大概會這麽問：
我：你想買個啥車，多少預算？爸：13萬，豐田就行。
我：比亞迪也挺好的，螢幕大，電車使用成本還低。
爸：我年齡大，用不慣大屏。
我：可比亞迪還省電啊。
爸：我打算經常出門旅旅遊，電車不方便。
我：比亞迪內飾也挺好看。
爸：太年輕了，不適合我。
我：那你是認準了要買13萬以下的油車嗎？
爸：對，如果能到10萬以下更好。
我：既然這樣，那不一定要買卡羅拉，比豐田性價比高的油車還有很多，不要花冤枉錢。你看看這個這個和這個……
總之，對話的核心應該是明確對方的需求，然後在對方的需求下找尋性價比最高的方案，而不是上來就直接把對方的需求否定掉。你的這個行為，跟之前有人非要自己老爹買紅米不買華為，性質是一模一樣的。
無論是買手機還是買車，你要對父母的決策不滿意，自己掏錢把東西買了送他們，他們肯定不會再說什麽。但如果錢還是別人拿，那麽就算這個人是你爸媽，不拿錢的人說話也是不算數的。
