就拿現在儼然成為中國第一運動的籃球做比較吧。我們找幾個從來沒有踢過球沒有看過足球的人，告訴他們，規則就是不許拿手碰球，不許踢人，目標踢到對方門裏，最後他們踢出來基本上就是現在足球的樣子(沒有守門員)。現在你拿出一個籃球，找幾個從來沒打過籃球沒看過打籃球的人，告訴他們，不能拿腳踢球，不能打人，目標扔進對方籃筐。你猜他們最後會打成什麽樣?手球?橄欖球?還是籃球?你有把握用幾個小時讓所有從來沒打過籃球的人都能在現有籃球規則裏不違例的正常打球麽?足球的話，我覺得十分鐘足夠讓他們都明白基本規則了。所以相對於籃球等那些人為設計的球類運動，足球就類似於跑步跳遠一樣，像是人類內建的運動。
首先，籃球其實本質就是長人運動，只要你長的夠高，大家第一反應都是為啥不去打籃球。事實也是很多長得高的都跑去打籃球了，比如孫明明這種，就算你之前完全沒碰過籃球，身高就是最大的資本。有些NBA球員甚至在選秀前才進行過兩三年的籃球訓練。只要身高夠高，彈跳驚人，臂展優異，花兩年時間練練投籃，腳步，樂透秀都沒問題。足球只要身體好兩年時間突擊可能嗎，博爾特告訴你跑的快如閃電也不行。籃球最矮也就小杜文，小薯仔這種一米七左右的了，但他們雖然長的矮，彈跳力都驚人，入樽王都能拿好幾個。即便這樣小杜文打了幾年也就沒球打了，你技術再好，身高的劣勢是無法彌補的。183的艾佛遜都能成為矮人成功的勵誌典範，那擱足球裏算大高個了啊，在NBA裏瘦小的居里擱足球裏那就是鋒霸。梅西老馬一米七不耽誤成為巨星。打籃球的話，你如果沒有一米八五以上，趁早取消走職業化的念頭。排球也同理。
其次，足球規則雖然簡單，但相對來說卻非常完善，漏洞很少。而籃球規則很復雜，反而天生不足，很多超級明星都是抓規則漏洞的高手。籃球一直在修改規則，最開始有的球隊得了幾分就一直抱著球到比賽結束，所以設定了八秒過半場，24秒投籃的規則。足球雖然也有拖延時間，但你不可能護著一個球護45分鐘，德尼爾森也不行。
後來高大中鋒籃下一站，隨便得分誰也防不住，誰也進不來，只能設定三秒區，防守三秒，進攻三秒，進攻幹擾球，防守幹擾球來限制大中鋒。足球不需要限制大中鋒進禁區呆著，因為有越位規則，有守門員可以封住所有角度。籃球如果也有守筐員，那肯定是兩米四五的超大個倆手遮住筐就行了。而足球守門員太高大了也不行，你還要兼顧下地速度，反應速度。
再後來出了巴克利奧尼爾這種大屁股，一路坐進籃下得分誰也攔不住，又只好出台不能坐打幾秒的規則。為了鼓勵進攻又出台不能包夾，不能聯防，不能拿手摸進攻球員，可以四步上籃的規則。足球不需要，因為足球場足夠大，你跑過去包夾，對方球早傳出去了。
有些教練又琢磨規則漏洞，發現可以對罰球差的中鋒犯規，來阻止對方進攻。所以有了駭客戰術，聯盟只好再修改規則，最後兩分鐘對無球犯規兩罰一擲。足球你對無球人犯規來阻止進攻?裁判完全可以無視你，你敢把人頂趴下那就紅牌罰下，而且你犯完規球權還是進攻方的。籃球最後時刻的頻繁故意犯規罰球，有時候讓只剩兩分鐘的比賽能打四五十分鐘。
籃球有兩分三分，三分明顯比兩分多一分，但大家之前很少投三分，因為三分遠，兩分更近命中率更高。三分射手一般都是跑空位等著分球出來投三分。問題來了，要是我把三分練的比兩分還準，我還持球，那打球球砸兩分的球隊不是占盡優勢?所以出現了居里，湯普森的勇士，哈登從一個突破背打高手變成了三分手。聯盟球隊個個變身三分大隊，不僅後衛三分得準，小前大前也得是三分手，中鋒都需要投三分，那些籃下霸主一下子就沒了用處。因為大家都在外面扔三分，你在裏面防不出來，防出來內線就被人隨便突。為了創造三分機會，勇士開發了移動掩護，哈登開發了後撤步三分技術。小個子頻繁小打大，於是出現了死亡五小，無限換防。沒有人再去打復雜的戰術，磨練背身單打，籃下腳步，張手三分就完了，比賽的觀賞性大打折扣。哈登又發現造犯規收益大，既能穩穩罰球得分，還能給對手背上犯規。所以他頻繁的故意造對手三分犯規，沖擊籃下造打手犯規，比賽的觀賞性大為降低。籃球的三分兩分規則，犯規罰球規則本身就存在巨大的漏洞和不足，才讓這些超級明星充分利用，進而影響了比賽觀賞性，改變了選材模式。不時出現的天才球員，新的打法會嚴重影響場上比賽的平衡，所以籃球規則需要一直變化來維持均衡，這個角度看籃球並不是一項完全成熟的運動。NBA天天宣傳更強，針對對方弱點打，但其實規則上一直在限制更強的球員，保護別人的弱點不被針對，跟乒乓球似的。八九十年代的巨星放到現在的NBA可能完全適應不了場上的節奏，增重後的姚明放在現在的小球時代會被完全針對。
足球的規則這麽多年就沒有大的變化，因為足球的規則雖然簡單但是相對完美。足球雖然也是離得越遠，得分越難，但打空門是一分，遠射也是一分，沒有人會放著空門不打非去打遠射。但遠射可以在對方密集防守的時候開啟僵局，又是很重要的手段而不會被棄用。禁區內得分容易，但有越位規則，進攻球員沒那麽容易攻進禁區。角球時容易偷一個，但守門員的存在大大降低了這種可能性。進攻球員刻意找犯規並不一定能直接獲利，甚至會被判假摔。所以手球規則一定不能往無意打手上就算點球方面發展。否則就會出現一堆前鋒，專門把球往防守人手上踢來騙點球。
足球規則的簡單使得足球上腳很容易，兩三歲的小孩就可以正確的踢球了，只要記住不要用手碰球就行了。踢著玩的話記住進攻時站位不要超過對方防守隊員就可以了。可以說隨便找個從來不運動的人都可以在場上正確的踢球而不違反規則。但籃球就完全不行，大學裏組織的籃球賽，女生帶球跑二運的太多了。你不僅要學會正確的拍球運球，還要記得不能二次運球，運完球之後傳球的時候站在那中樞腳不能動，上籃只能三步，不能帶球跑，掩護時不能移動，不能翻腕，不能回場，跳起來球沒出手就是犯規，就不提進攻三秒防守三秒這些了，籃球上手是很難的，想在場上正確的打球需要很長時間的學習。打了很多年球的人都未必說得清什麽樣叫走步，而足球只有一個越位比較難，但基本上看幾場球就弄明白了。網上很多美女小姐姐打籃球，幾歲小孩漂亮的三步上籃，其實都有走步二運的問題，野球場路人王各種違例，走步的就太多了。奧尼爾的奶奶如果沒系統學習過籃球，是肯定不能上場比賽的，上去了基本上拿球就是違例，但她去踢足球就不會有大的問題。
籃球每場比賽都有暫停時間，到最後關鍵時刻教練經常會連叫幾個暫停來布置戰術，場上的持球隊員也有資格叫停比賽。籃球換人沒有限制，不僅暫停可以換人，罰球時也能換人。教練可以根據場上局勢，球員狀態，對方球隊打法，快速對場上的球員陣容進行調整，對戰術進行修正。最極端的就是派個飲水機球員上去專門犯規，對方罰球再換下來。派個大高個上去沖搶罰球籃板，下一回合再換下來。誰三分手感好誰留在場上，誰犯規多換回下來。所以NBA需要的更多是特型球員，把某一方面練到極致，三分手，籃板怪，防守大閘，總有用到你的時候，很多時候只需要你上場發揮幾分鐘，對方還沒來得及針對你就又換下來了。籃球就類似於鬥地主，抓到大王三個二基本上就贏一大半了，後面就是根據對方出牌，決定是三個二一起走，還是一張一張的把單牌帶出去。除非對手一把飛機一把順子，否則穩穩的。
而足球一場只有三個換人名額，考慮有人會受傷，最後體力不支，沒幾個教練會在上半場換人，教練也很難在場上劣勢的情況下有效的把戰術改變傳達給球員，能調整的機會非常有限。所以戰前部署就相當重要了，你需要猜測對方這場的戰術打法，排兵布陣，然後有針對性的做出自己的應對。所以關鍵足球比賽賽前的陣容都是保密的，籃球陣容保密?德安東尼可以82場都保持一樣的正選，並在固定的時間段進行固定的換人。因為就算你正選排出了問題，你完全可以幾分鐘之後就換人調整，甚至在替補打瘋了的情況下把核心第四節放在板凳上。足球就不行了，你派錯了人用錯了戰術，就得至少硬挺四十五分鐘，錯誤很難彌補，換一兩個人也無濟於事。所以需要場上球員對於局勢自己做出調整，幫隊友彌補漏洞，有針對性去攻擊對方的軟肋，拖垮對手以撕開防線。在對方消耗的差不多時，派上生力軍，一舉扭轉局勢。這像什麽，這更像戰場打仗，戰前部署，投入戰鬥，找到漏洞，一舉擊垮對手。在張郃勢如破竹的時候換下馬謖換魏延上去頂一波?丞相表示這可以有。所以足球很多時候正選陣容一出來，敗局就註定了。場上一個大的漏洞就會造成全盤皆輸。所以一個球員如果三分命中率非常高，別的方面都差不少，他有很大機會找到需要他的球隊。而一個球員如果任意球精度非常高，但其他方面都不行，基本上是沒機會的。前者可以上去扔幾個三分就下來，後者上去那就是10打11。現代足球要求全攻全守，不僅中場和邊位需要全場覆蓋，前鋒也要參與防守，後衛甚至門將都需要有組織進攻的能力。
其他就是大家都熟知的，足球結果很難預測，弱隊很可能透過大巴死守一分，甚至透過一個角球任意球爆冷擊敗強隊。而籃球只要雙方正常發揮，很難出現意外，你讓中國籃球隊打一百次也很難擊敗一次美國隊，但中國足球就可以爆冷擊敗法國隊。足球普及是全球性的，基本上每個國家都在發展足球都有大量球迷。而籃球市場只集中在美國，歐洲幾個國家和中國等很少的國家。足球場大，可容納球迷多。進球少，所以每一分鐘都可能決定最終結果。而籃球很多時候就看第四節甚至最後幾分鐘就夠了。籃球一個超級明星就能持球在場上為所欲為，就算隊友都是CBA自己也能砍下個81分，足球你再強，中場給你傳不出球你也白玩，對於團隊的依賴要強的多，02年世界杯法國一堆聯賽金靴一個球都沒打進。足球對場地要求低。就不說籃球需要個籃球架了，棒球冰球排球要求就更多了，橄欖球，沒點護具一般人還真不敢上。
當然還有很多其他原因。也許在某些地區，某些時間，某些年齡段，籃球或者其他球類運動的影響力要超過足球。但足球天生的優勢保證了它不是其他球類可以超越的，它在很長的將來也毫無疑問會是世界第一運動。
