底下已經有些回答貼圖來反駁題主的過時觀點了，有些寫得不錯，讀者們可以自行翻閱；我來反駁題主過時的問題描述。
之所以說題主的問題描述過時，是因為這段問題描述，基本可以平移到十幾年前的百度貼吧籃球貼吧（比如NBA吧）。
因為當時的當代球迷代表、戰鬥力最強的科密（恰如現在的詹密），最喜歡鼓吹「NBA進化論」——高比超越了喬丹。
喬丹1984年進去 nba 距今已經將近40年 40年間人類的身體素質已經有了大振幅的提升。——大致意思與「喬丹入行NBA的1984年距當時的「今」已經將近30年，30年間人類的身體素質已經有了大振幅的提升」的「進化論」完全相同。
舉個例子 1984年只要9秒99就能拿 奧運冠軍 到了2012年就要9秒63才能奪冠了 可見人類身體素質進步的多快——舉例還是關於田徑，關於短跑，關於博爾特。
平心而論喬丹如果今年進去nba身體素質是不是跟三球很接近？昨天科密拿邁克爾-喬丹比的是單打喬，今天詹密拿邁克爾-喬丹比的就變成了三球（對，題主是個詹密，不信的可以去翻他的提問記錄），明天庫密是不是要拿邁克爾-喬丹比哪個NBA吹出來的超級新人？
套路不能說一模一樣，只能說完全一致 。
誠然，在客觀事實面前，科密的如意算盤並沒有什麽用——高比並沒有超越喬丹；恰如詹密的如意算盤——勒邦也沒有超越喬丹——也沒什麽用一樣。
當年萊納德球迷給科懷-萊納德起「少幫主」的外號試圖碰瓷喬丹，卻沒有讓這個外號火起來的經歷告訴我們：
不是你喜歡的球員盯著喬丹懟、仿佛退役球員只認識喬丹似的，他就真的能跟喬丹扯上關系 。
君不見吉米-巴特勒長得還像喬丹呢，喬丹不也沒說什麽。當個段子看就得了。
歷史告訴我們， 無論在什麽領域，三人成虎的假象總經不起時間的考驗 ；而NBA歷史告訴我們， 「NBA進化論」不是不能提，不是一定不對，當然可以提，重點是提的角度要對 （比如整體投籃在不斷進步；比如只專精防守的球員已經不適配當代NBA了，當代NBA球員必須有一手不錯的投籃），不是什麽阿貓阿狗都可以碰瓷球員階層中最高一級的歷史級超巨，而且歷史級超巨也不是只有邁克爾-喬丹。
以上
