沒有李安納的快艇，G1贏了獨行俠12分，最多的時候領先29分。獨行俠第一節就落後12分，第二節只拿了8分。東歐版本的獨行俠，第一次季後賽之旅，開局就挨了一記重拳。
這場比賽最有看點的是第一節。雖然獨行俠第二節誇張的低得分更吸睛，但第二節任誰三分都投不進的情況也過於極端，很多現象本質上也是第一節的延續或者連鎖反應。快艇的第一節，策略清晰，執行力拉滿，關鍵詞可以簡化為當錫、祖巴茨兩個重點。
快艇在進攻端全力抓當錫並不意外。只是盧把這件事在系列賽G1的第一節就做絕，而不是循序漸進、娓娓道來，這就很震撼。不但哈登、喬治會點當錫，科菲、鮑威爾遇上當錫也會堅決攻擊，可見盧從系列賽初期就消耗當錫的決心。李安納傷情不明，至少缺席G1，這讓快艇還未啟航就陷入危機，或許是這個理由引發了盧起手就開大的想法。哈登第一節拿下11分+3助攻，有6+2是在當錫身上拿的，而這6+2又剛好集齊了哈登可能助力快艇進攻的幾種姿勢：
哈登撤步三分打當錫；
哈登突破當錫助攻祖巴茨終結；
哈登過掉當錫助攻底角威少三分。
紀德得回答以下問題：
為什麽獨行俠給當錫的換防一點猶豫都沒有？是因為當錫不換防防得更差嗎？為什麽當錫在規避點名方面兩年來沒有進步，如今的場面跟22年季後賽別無二致？為什麽明明當錫換防不利，紀德沒有換防之後的延遲夾擊？
為什麽獨行俠沒有在罰球線嘗試讓哈登停球？
獨行俠決心成為一支防守強隊，卻在保護最大防守弱點方面一副沒有準備的樣子，這很成問題。
不過，獨行俠確實有過伴隨系列賽推進防守變強的履歷，而這場比賽的後半程，獨行俠防得會比前面好，第二、三節初段，獨行俠利用快艇非空間點的協防出現了，也有一些針對喬治的有效夾擊。但不得不說，快艇從第二節哈登下場後進攻執行力本就掉了檔，下半場坐擁巨大分差，打得也不是很有針對性。獨行俠的防守改進到底有沒有效果，還得到了G2才能判斷。
當錫賽後表示，他們的比賽計劃是按有李安納準備的。這個理由似乎可以解釋，為何獨行俠開場的防守沒有針對性。除了李安納不打，還有兩個情況可能也把獨行俠幹懵了：
情況1，祖巴茨起手低位震懾加福德。
我估計，紀德想了很多加福德如何協防保護其他人的場景，但其他人如何保護加福德，這大概是紀德沒想過的。祖巴茨開局先落低位，要走加福德1個犯規並面辱勾手連續取分，在卡子吃掉PJ-華盛頓破防獨行俠管理層之前，祖巴茨就先幹了。
這是盧刻意設計的嗎？
我不確定。
先讓祖巴茨低位打兩個，這在快艇的比賽裏不算新鮮事。很多有低位能力的中鋒，也會在比賽開始時試一試低位效果，即使球隊未必會在後面的時間裏大量用這招，但能摸清對方的力量和尺寸。祖巴茨連續得手，早早在這輪系列賽拿到了心理優勢。
這輪系列賽，兩邊中鋒的博弈非常重要，獨行俠先輸了一手（跟祖巴茨的直接對抗只是很小一部份，輸的不只是這裏）。加福德在獨行俠第二節剛有點起色時崴了腳，這可能影響了他後面的發揮。不過，客觀地說，即使在他受傷前，快艇也基本暴露了他的大部份缺點，防守籃板差，容易犯規，防擋拆選位、走位不佳。他的終結、前板優勢， 則因為獨行俠外線全體不做人的手感而沒有發揮的余地。 這場防守表現好一點的萊弗利，其實面臨了同樣的問題。
這件事很要命。
情況2，獨行俠大概沒想到哈登還活著。
哈登是個讓所有人都沒底兒的存在。本賽季的哈登百回合單打5.1次，這個產量排名聯盟第9，前8名的單打效率都沒有他高。他還有每場平均8.5助攻和優秀的助失比。正如艾榮所說，哈登單打、組織優秀。大樣本下，他還有一部份正統哈登的遺留戰力。
但近期表現是另一種畫風。哈登在全明星後三分命中率只有30.3%，超低產的比賽一大把，在一個多月的時間裏沒有單場上過25分。去年季後賽，哈登血C還是隱身呈現為神鬼二象性，捉摸不定。放松對哈登的警惕，可能算人之常情。
獨行俠給哈登的禮遇是，把預備給卡子哥的PJ-華盛頓的處男防給了他。而對哈登的怠慢是，很輕易地把當錫換到他面前，對於他在弧頂的操作沒有上延遲夾擊，也沒有讓哈登行進到罰球線附近時感受到身側逼停球的協防壓力。大致上，獨行俠把他看做了一個打不出產量的低戲份控衛。
哈登是老了，不是死了。
當然，獨行俠確實可以賭一把，賭哈登不能投進三分的時候，更接近為快艇提供秩序的組織者，而不是摧毀獨行俠防線的破壞者。他們還得註意，在PJ-華盛頓提上防哈登，小瓊斯追喬治之後，獨行俠前鋒線和後衛線對位倒掛，很容易就出現兩個底角當錫、艾榮鎮守的場面。這種時候，中鋒防哈登擋拆就不能跟出去太遠。哈登能給到弱側，底角的快艇半射手未必能投進，但他們真的可以空切吃餅。
G1這場，即使有快艇半射手回應超出預期的X因素，他們進入比賽的混亂也非常明顯。俠要把防守思路再琢磨琢磨，對喬治的夾擊（如果需要）可以執行得更好，防哈登的尺度需取舍而不是放任，給快艇半射手的空位機會則需要一些運氣。跟快艇相比，獨行俠進入比賽時的防守質素完全不行，有一副打野被gank的慌亂感。
如果李安納G2依舊沒有回歸，俠要贏G2，最直接的辦法是防得更好。但要說獨行俠哪邊問題更大，那恐怕是進攻。由於半射手集體暴雷，獨行俠G1幾乎沒有給快艇的三分線無球側防守造成壓力。快艇在輪轉中堅決放空了半射手，更重要的是， 祖巴茨幾乎沒有遭遇到考驗， 他非常舒服地留在場上提供護筐、籃板球與近筐終結，把自己的優勢完全打了出來。
快艇能做到這件事，除了獨行俠這邊投不進三分之外，自己精細的防守策略和良好的執行力也功不可沒。快艇對艾榮擋拆夾得更純粹，切斷他給掩護人的出球路線，而對當錫的防守則更具體：
如果領防人沒有吃掩護，可以追上跟住當錫，祖巴茨會沈退護筐，幹擾當錫餵餅或者直接攻筐；
如果領防人吃了掩護，祖巴茨會換防接管。快艇也不會真的把祖巴茨留在上線不管，附近隊友會隨時準備夾擊幫忙，而獨行俠下線不佳的空間會被協防利用；
曼恩、威少也包括其他換防當錫的球員，貼防表現出色。會註意卡他撤步投籃空間，貼近不被拉開距離。在身後有祖巴茨護筐的情況下，即使被當錫從另一側加速擺脫也有托底；
如果當錫要低位，則會有就近夾擊，弧頂會同步輪轉，而弱側兼顧非射手的放空則很堅決。
至少在上半場，快艇這些內容執行得完美。
當錫在下半場找到了一些應對辦法。比如，借雙掩護創造投籃空間，直接用持球投三分懲罰祖巴茨。在要到祖巴茨換防後，隊友沈底線，給自己留出中距離單吃空間。在要到錯位或者落低位後，更註意閱讀快艇陣型，帶位置尋找精準的出球時機，幫隊友形成機會。艾榮也更多在弧頂接應，便於當錫出球，懲罰快艇的就近夾擊。等等。
但這些調整效果，還需要更多的檢驗。畢竟，船下半場領先太多，防守執行力難免下滑。這些內容也未必能讓盧動搖祖巴茨的使用時間—— 說到底，空間不濟是不好抓祖巴茨的根本原因。
全場比賽，祖巴茨打了33分半，再算上普林利的時間，兩人基本吃滿5號位輪換。反過來，加福德+萊弗利打了33分鐘。獨行俠有收官階段讓克萊博打中鋒的習慣，所以，倒也不能說紀德大幅削減終結者時間，用了更多偽五外。但獨行俠沒能讓盧成為先改變的一方，這就很要命。 這組對決，先承認自己便秘，且沒辦法讓對方更加便秘，進而受不了去尋找開塞露的一邊，很難不付出試錯成本。
加福德、萊弗利、克萊博擺在5號位的時段都看過了，不管哪一種用法，被放掉的半射手完全不能回應，也就無法在進攻端達到陣容搭配的目的——克萊博又如何？阿祖不管。
鋒線投射是更關鍵的變數。PJ-華盛頓是紀德必然要用的領防人，姑且不談。3號位開局小瓊斯，上半場收官艾克山姆，下半場收官祖殊·格林，三種姿勢都試了，各有煩惱。小瓊斯差不多只用了一節時間，就讓紀德領略了什麽叫生涯履歷才是信心根本，空位不敢投太耽誤事。艾克山姆狀態平平，格林上了，似乎又沒上（進攻端），但不管怎麽說，他們倆進攻還是會更好。至於夏達威這種「50%概率攻擊錯誤目標」的食人魔步兵，你講不清楚，效果全看臉。
怎麽搭才最適合呢？
就像付費文章裏說的， 或許有一個恰好能擊敗快艇的平衡點，需要紀德去找，能找到就有機會，找不到就寄。
對紀德來說，好訊息是，現在是客場，他在G1把各種組合用了一遍，所有雷都排過之後，也許能悟出真諦。
壞訊息是，那個男人在跑龍道，可能他早晚要回來。
關註微信公眾號：靜易墨
