只有兩個選擇，降低大眾房貸月供、強力打擊加班，甚至可以說現在只有這兩條路，別無他選。
說個最基本的邏輯， 現在給民眾增加收入就能促進消費嗎？未必，現在很多人還沒有達到絕境的程度，甚至也有工作和收入，但是為什麽不消費呢？因為害怕過幾個月、過幾年失業 .......
換句話說一個用房貸月供6000元的張三，目前在體制外一家民企工作月薪9500元，現在給張三加薪加到11000元，張三就會提高自己的消費嗎？ 不會的，張三現在處於一種趁著自己還沒被裁積極攢錢的階段 。
目前LPR雖然在降低，但是很多利率上浮的群體還是要償還高額的房貸，前兩天上熱搜的鄭州夫妻，不要首付直接把貸款過戶給買房者就成， 部份媒體為了吸引流量還打出了"房子白送"的標題，真白送嘛？當然不是，這LPR+上浮利率是真的嚇人 。
降低房貸，尤其是諸如利率上浮部份，這不僅可以降低人們的月供壓力，還能減少目前二手房市場中的房源掛牌量，綜合來說有利無弊，但是最麻煩的是銀行可能不太願意，但是也不能怪銀行，因為銀行的房貸客戶，是國家給予他們最優質的貸款專案了，不然銀行都沒有"余力"去對一些地方進行"支援"了。
然後是大家加班，只有嚴懲、打擊加班，才能讓企業釋放更多的就業崗位，企業一定有原生動力去用1.5個人的錢僱用1個人完成1.8-1.9個人的工作量，所以只要相關部門不查處，所有的企業都一定推崇這種模式。
同時很多缺錢的人們，也會願意付出超額的勞動來賺錢稍高的薪資，因此這樣的企業和這樣的"工賊"不謀而合，實際上在損害我們的社會經濟， 社會總就業崗位和社會保障繳納資金出現雙降 。
最關鍵的是加班文化，讓社會中一批人高強度勞作減少消費和生育，讓社會一批人失業也減少消費和生育。
很多人總是會說，一些企業不加班的話就會破產的，其實大家仔細看看現在中低端制造業的格局，基本是中國企業卷中國企業，如果不加班就會破產反而應該讓這樣的企業破產，不能讓劣幣驅逐良幣，或者說如果放任這種社會現象，讓社會貧富差距大幅擴大、失業率激增、生育率驟降，即使如此也沒有任何關系嗎？
如果加班對社會有利，歐美尤其是這些【資本主義】國家為什麽堅決打擊加班呢？很多歐美國家對一些本國企業偷偷僱用童工、非法移民都加倍投入打擊，因為這些人願意加班勞作，本國就會很多人失去社會崗位。
降低房貸月供是為了減輕人們的壓力，打擊加班文化是為了給予人們信心，否則一個體制外的人，月供壓力大，就業朝不保夕，你就是給這樣的人每個月加薪他們也不敢花。
