這種律師函，看起來有些不妥。如果你確實不欠錢，可以考慮 起訴京東和這家律師事務所、律師 ，理由是侵犯你的名譽。
你可能會說，還能這麽玩？當然。我給你舉兩個判例吧。 何某訴甲公司律師函名譽權案。 2004年甲公司委托律師，向何某的經銷商發出律師函，稱何某銷售的產品侵犯了家公司的專利權。
何某因此起訴甲公司侵犯名譽權，要求其賠禮道歉。一二審法院經審理認為，何某不侵犯甲公司的專利權，因此，甲公司在沒有證據證明何某侵權的情況下，輕率委托律師向何某的客戶發律師函，損害其商譽，應當停止侵權、賠禮道歉。
這個案子告訴我們，律師函不能亂發，亂發可能構成侵權。
再舉一個判例吧。 深圳甲公司訴廣東某律師事務所及律師名譽權糾紛案。 2009年，廣東某律所代理乙公司，向深圳甲公司、甲公司的供應商、客戶發出律師函，甲公司以律師函與事實有出入為由，起訴至法院。最終法院認為該律師函事實基本真實、意見表達不存在侮辱、誹謗，不構成侵權。
這兩個判例說明：1、 律師函是個好東西，但是不能亂發，亂發可能被告 。
律師函用於制止侵權和不法行為非常有效。一些人接到律師函，一般就會自動停止侵權，因為他們知道委托律師的人已經動了真格，下一步他們就會面臨訴訟。所以明星們動不動就喜歡發律師函。對明星來說，律師函物美價廉，一份律師函的費用還不到自己一頓飯錢。她們一個包就可以發幾十封律師函。
但是律師函使用不當，不但委托律師發函的人會被告，連律師事務所及律師本人都會被告，因為三者都可能是侵權主體。
而且律師函是書面的，屬於鐵板釘釘的證據，上面誰是委托人、誰是律師都一清二楚，如果真的涉嫌侵權，發函物件是非常好維權的。
2、律師發函範圍要控制，不要滿天飛。
名譽侵權的實質是造成受害人社會評價的降低。而社會評價的來源是多數人或者不特定的人。比如親朋好友、街坊四鄰、客戶、同事、網民等。如果為了警告受害人，而向這些人濫發律師函，很可能會造成對方社會評價的降低，進而可能構成名譽侵權或者私密侵權等。
所以發律師函，最好點對點，只發目標物件一人。這樣即使律師函的事實不真實、意見不恰當，也可能不涉及名譽侵權問題。對於這類點對點的私密信件，如果不是律師惡意擴散，一般不存在降低社會評價的問題。
3、律師函陳述的事實要高度真實，不能誹謗侮辱對方。
律師函可以構成名譽侵權，這是毫無疑問的。律師函也要受到陳述基本真實、意見表達客觀理性的限制，所以律師們在發律師函時，要對律師函陳述的事實進行稽核把關，拿捏不準時要請委托人提供相應證據，並對相應證據進行稽核。
此外，由於律師是法律專業人士，法院對律師對事實的稽核義務要求更高， 很可能律師盡到針對普通老百姓的事實基本真實義務還不夠，法院還會要求律師函的事實高度真實。
律師們在起草律師函時，不但要進行事實把關，還要對表達的意見進行把關，確保客觀嚴謹理性，避免有侮辱、誹謗措辭，更不能對發函物件進行人身攻擊。如果律師函陳述的事實失實，意見表達有實質惡意，也要承擔侵權責任。
考慮到侵權風險，一般經驗豐富的律師，在對律師函措辭時，對事實部份不會用絕對性語氣，而更多采用不確定性的語氣詞，比如「如果」、「可能」等。而且更多的是以轉述的方式陳述事實，比如 客戶xx稱...，如果客戶xx所述屬實，則xxx。
某平台發給欠款使用者的律師函，這封律師函語氣非常肯定，直言對方「欠款」，萬一對方沒欠呢？萬一對方是被冒名借款呢？這不是律師給自己制造風險嗎？
而且這封律師函也沒有以客戶轉述的口吻描述事實，上來就已經給對方的行為定性了。萬一客戶說這不代表我意見，是你們律師自己聽叉了咋辦？
當然，並不是說轉述方式陳述事實就不會承擔責任，律師還是要對客戶陳述的事實進行把關，對客戶表達的意見盡量不要寫在律師函上。因為這些意見很可能侵犯對方人身權益，比如謾罵、貶損對方人格等。
4、律師函要高度專業。
律師函能反映律師功底，是律師的一張名片。能夠規避侵權風險，這只是律師們的基本素養。律師函陳述的事實是否準確、簡明扼要，表達的法律意見是否準確、客觀，透露的資訊是否全面精準等，都是考驗律師功底的方面。
一封好的律師函，可能會讓對方都產生委托代理的念頭。律師函的專業性，除了廣告效益以外，還能最大程度地避免侵權風險。因為只有專業的律師函，才不會犯侵權的錯誤。
5、律師函一定要給自己留點余地。
律師函實際上是律師以律師的身份替客戶發聲，不是自己跟對方幹仗，所以凡事要留點余地。所謂凡事留一線，將來好相見。
萬一你發函的時候，對方已經沒有函件中的情況咋辦？比如催款的律師函，如果客戶已經還款，那麽還是要在結尾加上一句：如已還款，請勿理會。
總之，律師函本身就是風險，律師發函之前要仔細檢查措辭，防止自己被卷入訴訟。
