因為中國太大了，中國大陸的體量和整個歐盟差不多。歐盟內部差異很大，大體上可以分成東歐，西北歐和南歐三個區塊。實際上中國大陸可以分成幾個區塊，這幾個區塊發展水平差異也很大。大體上我們可以分一線城市為第一區塊，東部沿海省份和二線城市為第二區塊，中部為第三區塊，西部（西藏、新疆、青海等自然條件惡劣的省份）為第四區塊。
從體量上來說，第一區塊的四大一線城市人口加起來比英國還多幾百萬。2018年第一區塊人均GDP折合現價美元在21000多。這個水平相當於一些入門級已開發國家。也就是說在中國，第一區塊實際已經可以算是已開發國家的水平了。我們也註意到，目前第一區塊在尖端科技、頭部企業、教育、醫療、金融等方面甚至達到了國際一流水平。
第二區塊，這裏為了簡便，僅計算東部五省（即山東、江蘇、浙江、福建、廣東）。第二區塊總人口達到了3.76億，人均GDP為現價的1.36萬美元。這個水平就和歐盟裏的克羅地亞，波蘭差不多，也就是第二區塊大體上相當於歐盟的東歐的水平。第二區塊集中了中國大部份的制造業，特別是對外出口的制造業，而巴西人均GDP 8902美元，甚至不到中國第二區塊的2/3，人口不到第二區塊的6成，自然體量上就有了巨大的差別。這就是你的問題裏的「中國工業基礎比巴西強非常多」現象的由來。巴西連中國第二區塊都比不過更妄論全中國了。
第三區塊，筆者將東北，川渝，陜西，河北等傳統上不屬於中部的省市都算入了第三區塊。第三區塊人口7.2億，人均GDP 6744美元。這個水平就和南非，泰國，歐洲的波黑（準歐盟國家），馬其頓差不多。正如波黑人，馬其頓人都想去西歐打工。第三區塊也都是勞務輸出大省，大量第三區塊省份的人去東部/一線城市打工。第三區塊的工業基礎相對而言就薄弱了很多，有工業，但是門類不齊全。
第四區塊，西部地區，人口1.77億，人均GDP 6315美元。西部人均GDP內蒙古拉高了不少平均水平。如果拋去內蒙古，那第四區塊人均GDP就只有5744美元，大體上和伊拉克伊朗差不多。和伊朗和伊拉克類似，第四區塊也是中國礦產最豐富的地區，天然氣，有色金屬，稀土等等。旅遊特色產業就不用多說了。
我們可以看到，第四區塊的人均GDP大約只有第一區塊的1/4。此外為什麽說中國大陸與歐盟相似了，不僅僅是體量相近，內部差異很大。戶籍制度是不是也有點像申根協定呢？東歐的人想去西北歐打工不難，難的是拿到西北歐的護照。此外西北歐的企業大量控股東歐的企業。。。。。
所以我們一定要堅持轉移支付的政策，歐盟內部較發達地區享受了東歐的勞動力，東歐的市場，卻很少承擔對東歐落後地區應承擔的義務。我們要以歐盟為鑒，堅持轉移支付，堅持先富帶後富。
---------------------------------------更新分割線-------------------------------------------
哇，這個回答是被哪個大佬翻牌子了麽。一下多了這麽多贊，讓我有點受寵若驚。那既然這樣就多講一點歐盟的東西。
說句實在，歐盟內部的種種機制對東歐南歐的國家非常不公平。之前希臘破產的時候，有很多人說希臘破產是因為希臘人民太懶了，同時福利又太高了。這個可能是原因，但是我認為不是主因。主因還是因為加入了歐盟。歐盟內部落後國家的工業在面對德法荷等西歐發達工業國的工業時，毫無保護自己的手段。關稅手段被歐洲關稅同盟給弄沒了。匯率手段現在大家都是歐元，哪來的匯率手段，希臘頻臨破產的時候連印鈔貶值貨幣都做不到，因為希臘沒有鑄幣權。而且由於德法等大國在歐盟內部的話語權遠高於東歐這些落後國家，歐盟與美國、中國、日本等世界主要市場的貿易政策上也更加有利於德法，不利於東歐落後國家，德國佬甚至可以拿東歐國家的利益作為籌碼換取中美日在其他領域對德國的讓步（當然，名義上是對歐盟的讓步）。在貨幣政策上也是同理，對於話語權更高的國家有利，歐盟內部，德國人希望歐元匯率低，方便德國人出口工業品，但是外債高企的PIGS國家就很希望歐元匯率高，因為這樣的話外債還本付息壓力會減輕，可惜，胳膊肘始終拗不過大腿。
希臘的問題同時也是意大利的問題，西班牙的問題。加入了歐盟以後，意大利的在高端工業品方面要直面德國人的競爭，低端工業品又面臨著中國越南等國物美價廉產品的競爭。所以作為G8最早成員的意大利才淪落至此。意大利內部也出現了脫歐的思潮，2016年舉行了脫歐公投（雖然沒脫成功）。
前面說到，「歐盟內部較發達地區享受了東歐的勞動力，東歐的市場，卻很少承擔對東歐落後地區應承擔的義務」。具體到數據來說，2017年整個歐盟內部，西北歐國家加起來才掏出359億歐元給歐盟，德國更是只有127.6億歐元。而2017年，光一個上海市對中央財政的貢獻就達到了6390億元 [1] ，折合歐元達到了820.9億。歐盟裏，有的國家靠關稅同盟占足了便宜，比如德國荷蘭，有些國家沒占到多少便宜，比如英國。有的國家靠歐盟的轉移支付發家，比如波蘭，有的國家覺得歐盟轉移支付根本就不夠比如希臘。還有國家，覺得自己在歐盟內部吃了大虧，比如意大利。歐盟內部缺乏一個統籌全域的強力機構，而不同的國家之間又各懷鬼胎，利益難以統合，因此我個人對歐盟的前景感到悲觀。
參考
- ^http://www.rmlt.com.cn/2019/0416/544647.shtml
