實在不能認同最高票答案 。
答主那種 以偏概全 ， 用」不符合史實「為理由來否定一部文藝作品 的做法是不可取的。
敘事類文藝創作者透過對大眾期望的」真善美「的理想主義表達，用人物塑造來為大眾提供 」見賢思齊，見不賢而內自省「 的機會。本來就不必追求考據和寫實，而只需要試圖傳達出一個人類 美好的期待 。
所以答主舉例 【拯救大兵瑞恩】 和 【阿甘正傳】 並不妥當 。 這兩部優秀作品所傳達的，都是現實中很 稀有 但全人類都認同與渴望的價值觀。不能因為主角的國籍就否定它們。
難道」不拋棄不放棄一個人「的人本主義不符合社會主義核心價值觀嗎？
難道生而弱勢的人遠離物欲橫流，保持純真而成就偉大的故事只能發生在帝國主義國家嗎？弱勢群體就不能實作偉大中國夢嗎？
你說這樣的價值觀是政治宣傳，那你這跟 給反華勢力遞刀子 無異。憑什麽全世界人民都能歌頌的美好，到我們這就不行了，就是糖衣炮彈了？需要這麽文化不自信嗎？
我們最多可以批判他們生活的現實跟他們的文藝作品大相徑庭，但這恰恰就是我們需要文藝作品的原因。正因為美好的東西過分稀缺，文藝創作者才要去為大家 造夢 。
大家都去信這個夢，直到這個夢最後成真，這不好嗎？
而我們要反對的是這種電影：
這部」賣拷貝「2019年的動作電影，才是真正惡心的東西。
幾個美國」境外勢力「，就因為某國選擇與美國不同的政體，不符合所謂的美式」自由、民主「，就跑到該國家亂殺人搞政變，這才是私貨滿滿，自以為是的垃圾。
回到題目上，漫威電影是在搞政治宣傳嗎？
是，也不是。
說是，因為這些電影確實在宣傳，宣傳的價值觀是人類共同期待的東西。
漫威早就被迪士尼收購了。所以
迪士尼電影是什麽樣的，漫威電影也就是什麽樣的，沒有本質區別。
漫威超英電影真的跟迪士尼公主電影和皮克斯電影傳遞了不同的東西嗎？沒有，本質上都是傳達人們對理想烏托邦世界的期待。 都是在講一個童話故事，僅僅是漫威電影題材稍微成人化一點罷了。
題主說漫威電影對種族，性別議題矯枉過正，但教員早就教育我們，要想實作社會變革，就一定要矯枉過正， 不過正不能矯枉 ！影視作品都不敢矯枉過正，現實中我們還能期望什麽？
這就是為什麽我說這些電影 不是在做政治宣傳 的原因。它們最多是在傳遞創作團隊對他們心中理想世界的構想罷了。比起給政府宣傳，他們可能更在乎那些為迪士尼產品買單的普通人。
如果說 只歌頌美好，不揭露現實 的影視作品就是在做政治宣傳，那這世界上有太多優質的作品都躺槍了。【肖申克救贖】是發生在美國監獄的故事，【美麗人生】等來的也是美軍坦克。
並不是說文藝作品沒有做政治宣傳的，但並不是所有優秀的好萊塢影視作品都是政治宣傳。我們看待別國的文藝作品不應該帶著狹隘的民族主義立場，我們不能因為預設了政治觀點就把一切電影中歌頌的東西貶得一文不值。
我們不能內心是狹隘的，所以看待一切東西都變得狹隘了。 這不是大國國民應有的氣度 。
還是郭德綱的老話：」都知道是假的，怎麽就你當真了呢？「
