前言：
「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」
----------毛澤東
美國的政治史是無數。。。先烈用生命和口水換來的，下文比較冗長，也請見諒。
第一代政黨體系
美國剛建國的時候，兩個黨派分別是民主共和黨和聯邦黨。民主共和黨是由Thomas Jefferson 和James Madison創立的，他們強調州權，反對聯邦主義和「一國」思想。支持者主要是貧下中農和勞工。他們反對由財長咸美頓炮製的第一代美聯儲，反對聯邦黨人的「親英」行為（當時咸美頓與英國簽訂「傑條約」），認為法國才是真正值得結盟的民主國家。當時的民主共和黨在南部有著強大的根基，與咸美頓的聯邦黨由東北大工商業者撐著形成鮮明的對比。
雙方真正第一次的沖突發生於1798年，由當時聯邦黨人控制的國會，以及聯邦黨人總統約翰·亞當斯支持透過了Alien and Sedition Acts (【關於制止外國人反美及煽動叛亂法】)。法律出台後，不少實權派人物被捕，其中包括國會議員、本傑明·富蘭古連的孫子，等等。Jefferson和Madison則反制讓肯塔基州和維珍尼亞州出台法律斷定Alien and Sedition Acts違憲，創下州府宣布美國國會立法違憲的先例。1800年的總統選舉，Jefferson成功翻盤擊敗亞當斯成為美國總統。但搞笑的是，當時美國憲法規定，總統選舉人可以投兩票，並且最終是按照得票最高和得票次高來確定正副總統人選的，而非正副總統在一張選票上。聯邦黨人控制國會，而恰巧得票數最高的兩人，同為民主共和黨人的Jefferson和阿龍布爾的票數打平。聯邦黨雖然不喜歡民主共和黨人，但在票數一樣的Jefferson和阿龍·布爾間，他們情願選擇布爾。眾議院進行了35輪投票，最終Jefferson都沒有過三分之二，最後是咸美頓妥協了，認為這麽下去實在太難看，最後Jefferson當選，結果沒想到布爾因此結怨並與之決鬥，終結了他的性命。除了這些狗血劇以外，可以從選舉圖可看出，當時民主共和黨的根基在南方，而東北則清一色支持聯邦黨人。
可以說咸美頓的死奠定了聯邦黨衰弱的基礎，但是兩黨仍有對峙。Jefferson的出色表現使得他毫無懸念的連任，而1808年他的好兄弟Madison又接過衣缽，以至於他的副總統搭檔George Clinton成為歷史上位數不多的總統換人但副總統依舊的例子。然而1812年，歐洲大陸的拿破侖戰爭也同樣影響到了美洲大陸，英法之間的爭霸直接影響到了美國的利益，1812年6月美國對英國宣戰，但民眾普遍厭戰，導致Madison當時的對手，聯邦黨人DeWitt Clinton人氣上升，以至於最後1812年的選舉結果是Madison僅以50.4%的總票數獲勝（盡管選舉人票仍然領先很多）。1816年的選舉，Madison時代的國務卿蒙路，攜著1812年戰爭美國抵抗住英國侵略的余威，蒙路大勝聯邦黨候選人，進入史稱「自我感覺良好時代(era of good feelings)」。而聯邦黨人的根基日益衰弱，到了1820年居然沒有任何一位總統候選人前去挑戰蒙路。美國第一次政黨體系宣告終結，但新的時代馬上到來。
第二代政黨體系
1824年的總統選舉成了民主共和黨的黨內選舉大戰，賽前普遍被看好的安德魯·積遜雖然贏得了多數票，但未贏得選舉人多數票（四個總統候選人），因此進入眾議院階段，眾議員們紛紛選擇建制派的昆西·亞當斯，使得積遜成為第一個多數票卻落選的總統候選人。但事實上，兩個人已經代表了民主共和黨內部的決裂——一部份人是北方工商業人士為主的北部民主共和黨人，而另一部份則是以南方種植園主的南方民主共和黨人，雙方進入僵持其實在1820年早已種下禍根。1820年美國國會中的擁奴派和廢奴派達成了「密蘇裏妥協」(Missouri Compromise)，北緯36度以北的為禁止蓄奴的自由州，而為了平衡自由州和蓄奴州的數量，甚至從原麻省北部挖出了一塊新的地方——緬因州。而這次政治妥協，Henry Clay 功不可沒，他時任眾議院議長，是一個能夠調節雙方矛盾的人，但他選總統運氣不佳，居然選舉五次都沒有能夠成功。而調節矛盾也只是暫時的妥協。
說到安德魯·積遜，他的政治生涯的前半段都是在軍教度過的，他曾在美國獨立戰爭中遭英軍俘虜，也在1812年戰爭率領民兵抵抗英軍入侵，是一個民族英雄。但政治家們都對他抱有成見，其中Jefferson就認為他是「最不適合當選總統的人」。1828年的總統選舉，安德魯·積遜早已與政敵昆西·亞當斯決裂，而他的黨派也第一次改組為 民主黨 ，而他的對手亞當斯的黨派則史稱國民共和黨。亞當斯的選戰策略也是十分惡心，說積遜老婆是他搶來的，但事實上是因為積遜老婆的前夫沒有合法履行離婚手續所致，這也使得積遜十分頭疼。最終積遜的老婆因不堪壓力，於1828年去世，這也使得積遜對國民共和黨恨之入骨。有意思的是，當時積遜和亞當斯已經形成了部份無產(民主黨）和有產(國民共和黨）的差異，但事實上這種分野並不十分明顯。積遜最後大勝亞當斯，成功當選總統，而他也成了史上最有爭議的幾位美國總統之一——他廢除了美國第二銀行，因為認為央行的設定違憲且有國家財力過度集中的危險。並且頒布惹人爭議的印第安人遷徙法案。然而他的政敵也在快速集結，前面提到的Henry Clay和多位權威人士組成輝格黨，其實就是一個反積遜大聯盟。其中的標誌性事件，便是拒行聯邦法危機(Nullification crisis)。當時的南卡羅萊納州經濟執行困難，而普遍都在指責1812年戰爭所推行的高關稅政策（主要用於鼓勵美國制造）。而南卡甚至要透過在州法院宣布違憲的方法來去除高關稅政策，直接的結果便是積遜總統和副總統Calhoun的矛盾激化，Calhoun後來直接辭職。由於積遜堅持搞關稅，因此與南方部份支持州權至高的人士結下梁子，亦導致部份南方人士加入輝格黨。從經濟政策來講，輝格黨的黨綱支持的是"American system",其實回到了聯邦黨人的思維——一個強有力的央行、高低價以支持財政、加強基建建設，力求快速推進工業化，與之相對，積遜支持的則是保持簡樸的經濟體系，支持勞苦大眾，以對抗可能對民主帶來的腐蝕，兩者是根本的主義之爭。
然而輝格黨人中的南北兩派也在隨後的歷史歲月中因為蓄奴和廢奴而分裂。1852年總統大選，民主黨候選人皮雅絲以風卷殘雲之勢大敗輝格黨參選人斯考特。而在1854年的堪薩斯·內布拉斯加州法案中，居然有議員提出由新加入的堪薩斯和內布拉斯加州居民自行決定是否廢奴，導致輿論大嘩。而林肯所代表的北方輝格黨人自然反對這一法案，後來自行組成 新共和黨 ，南方輝格黨人支持蓄奴，組成了短命的美國人黨。而除此之外，因為大量愛爾蘭裔的天主教徒移民美國後，成為民主黨的主力，有一群非天主教徒組成了Know nothing party （一無所知黨），主要是為了反對天主教徒和反移民的雜牌勢力組成，居然在一年中黨員從5萬人躥升到一百萬，後世只有川普能匹敵之。但他們的主要政治人物因在廢奴問題上再次出現搖擺，而導致內部份裂而瓦解。第三代政黨體系孕育而生。
第三代（四代）政黨體系
1860年共和黨人林肯成為第一位共和黨總統，而當時共和黨的根基卻是在北方，隨之而來的就是南方蓄奴州因林肯鮮明的觀點而脫離聯邦，最終導致內戰爆發。隨著北方最終戰勝南方，以及林肯的聲譽達到前所未有的高度，他所在的共和黨在接下來的30年內，僅僅讓民主黨執政兩次。共和黨的黨綱其實繼承了聯邦黨人的衣缽——國家銀行、鐵路建設、社會福利開支等等。而從地域劃分上，當時的民主黨主要票倉是在南方和中部，而東北和西部州份則是共和黨的大本營。
（紅為共和黨，藍為民主黨，正好與現在形成一定對照）
30年後的1896年，這種較為穩定的第三代政黨體系受到了沖擊——共和黨候選人Mckingley主要以工商業者、技工和富農為主要票倉，但與之相對的William Jennings Bryan則以勞工和無產階級作為票倉。在1893年美國經濟出現嚴重衰退，Bryan指責共和黨透過權貴以控制貨幣供應的方式來減少社會流動性，抑制普通民眾的上升空間。然而Mckingley的競選經理馬克·漢納是一個天才，他使用了媒體的力量，透過彩色單張大肆宣揚Mckingley的理念，最終獲得成功。
除了韋遜總統以外，直到大蕭條以前，共和黨長期執政。在這三十多年間，美國的國力空前提升，居民財富也得以增加，但問題也最終累計下來，導致了金融市場的崩盤。這裏必須還需要提到此前擔任總統的老羅斯福，因不滿共和黨選擇保守的塔夫特而自行組成進步黨參選總統，最終獲得6個州88張選舉人票，還高於塔夫特，盡管最後輸給了韋遜。但老羅斯福這股清流所代表的共和黨的進取人士很難與保守派達成共識，以至於後代的共和黨領導層清一色都是保守派人士。
第五次（第六次）政黨體系
大蕭條中斷了共和黨長期執政的迷夢，隨著羅斯福在大蕭條中的國家主義政策並長期連任，民主黨在此後的三十年間幾乎壟斷了總統寶座。民主黨的左翼經濟思想團結了勞工階層、天主教會、少數族裔。但在黑人問題上，民主黨自1870年來的根基卻一直是以南方白人為主，使得種族歧視政策一直繼續。在二次世界大戰中，黑人軍人通常被隔離開來。而即便是認為是人民聖主的羅斯福，在他的新經濟政策中也將黑人排除在外。而民主黨甚至有自己的「南方集團(Southern Bloc)」, 直至1964年民權法案在國會立法時，依然使用filibuster阻撓議案透過。因此在第五代政黨體系的時候，民主黨依然代表著南方權益，然而這一切在民權法案之後便發生了劇烈的變化。 而1968年的選舉則是這一切變化的轉折點。
1968年的選舉充滿著變數——美國陷入越戰泥潭，馬丁路德金被刺以及前總統莊遜因反戰呼聲沒有參選總統。尼克遜的參選充滿著挑戰——喬治·羅姆尼（米特·羅姆尼的老爸）首先挑戰他，並且呼聲很高，但他在發表「尼克遜被軍人洗腦」的言論後遭到眾人指責而退選； 紐約州州長洛克菲勒（頗似今日的布隆伯格）也被共和黨中的反戰派推舉為共主，但他遲遲不參加宣戰，導致其最終出具；而時任加州州長的列根也參與初選，他顯然根基不是尼克遜的對手而敗北。但除了尼克遜和民主黨的候選人，副總統Humphrey之外，有一個原民主黨的支持種族隔離制度的喬治·華萊士橫空出世。華萊士是當年的川普，他風靡於南方，且受到年輕人的支持，且他從北方和東北的勞工手中搶到很多選票，直接影響到民主黨Humphrey的選情。尼克遜洞悉了此中的矛盾，他的政策並沒有直接傾向北方的大資產階級（傳統票倉），而是更傾向於南方的保守白人勢力。華萊士因為也主攻這群人，導致尼克遜不得不和他在這塊競爭票源。尼克遜使用了大棒言論"Law and Order"，企圖吸引傳統白人選民向他靠攏，結束美國暴亂頻發的局面。但尼克遜卻也反對種族隔離，支持以教育取代隔離來作為解決方法。Humphrey一開始選情大幅落後，然而他反彈的勢頭也誰都沒有料到——他攻擊華萊士是一個種族主義者且反應了美國最陰暗的一面；他將自己的政策與莊遜總統區隔開來；而華萊士選擇的副總統LeMay居然說出應該在越南使用戰略核武器，使得其名聲大跌；但尼克遜也有備而來，使得這次選戰異常接近。尼克遜最後在加州、俄亥俄以及伊利諾州以不到3%的優勢險勝，最終僅以不到1%的選民總數力壓Humphrey獲勝。但由於Humphrey的選舉人票不到35%，使得眾議院部份議員企圖出台法案終結選舉人制度，終告失敗。
（下圖為華萊士）
1968年民主黨的Humphrey僅獲得其傳統白人票倉不到10%的選票，卻有九成多的黑人選民投票他當選；而尼克遜則在農村地區以及南方白人地區搶到比Humphrey更多的選票，這也是歷史上的頭一遭。在1972年的選戰中，尼克遜攜著越戰終戰，與中國建交以及在經濟方面的出色表現，使得其近乎橫掃大選，獲得520張選舉人票。然而尼克遜由於水門事件被彈劾而於1974年辭去總統一職。
1976年總統選舉，被視為「局外人」的民主黨人卡特獲得大部份支持，而由於他是喬治亞州人，他在南方的支持度仍然相當之高，他也成了德克薩斯、密西西比、阿拉巴馬以及南卡羅萊納州迄今最後一次選擇一名民主黨人作為總統。
在列根擊敗卡特成為1980年美國總統之後，有很多人開始註意到大選時各州的一些傾向性。但也總是有例外，例如阿肯薩是傳統意義上典型的紅州，但克林頓曾是該州州長，因此在他兩次大選中都是藍州；密芝根從尼克遜開始五屆都是選擇共和黨人，但從克林頓開始六屆都選擇了民主黨總統，這次卻又可能選擇川普。加利福尼亞在老布殊之前一直是紅州，但克林頓當選後便一直選藍。北卡一直選紅，但08年選了奧觀海，12年卻又選了羅姆尼。
但總的來說，共和黨的進步、自由人士早在歷史的長河中被洗刷幹凈；同理，比較保守的民主黨人士，甚至是南方白人民主黨人也在多次選舉中被排擠殆盡。原本創黨時候，反對奴隸制、反對南方守舊勢力、崇尚國家權威的共和黨人，居然走向了保守和與歷史上傳統南方民主黨人結合；而因循守舊的民主黨人，卻因為民權運動以及美國城市化行程的迅速拓展而成為了相對追求政府幹預主義，關心少數族裔的所謂"進步勢力"。更讓人啼笑皆非的是，一向以"進步"為宗旨的民主黨人，居然在此次選舉中淪為了建制派的代表，而共和黨卻回到了老民主黨那種代表勞苦大眾的非建制本色。此中陰陽倒轉，真當令人百感交集。
（先更新到這裏）
