這個問題一定要加上邀請，因為我並沒有看過這部電視劇，也沒有看過這本書。
我就只能分析一下。
一支擁有七萬精銳的部隊，要全部殺光，可不是一個小戰鬥。
因為這支部隊的總人數可能高達40萬人。
我雖然沒有看過這本書，但是知道這是發生在古代的事情。
古代戰爭經常說20萬人，還是多少萬人連綿百裏的軍營，其中的精銳也就只有幾萬人。
因為古代戰爭大量的人員消耗在後勤保障和土工作業上面。
正常情況下，三個民夫供應一名士兵屬於比較正常的配比。
古代所說的「三軍」就是上軍、中軍、下軍。
中軍就是所謂的精銳部隊，主要是執行作戰任務。
上軍就是負責擔任警戒，偵查，前鋒，保護糧草輜重等。
下軍就是運輸兵、工匠、雜役等等，多是征召的民夫，以及保障部隊的後勤工程等等。
按題中所說，精銳就高達7萬人。那麽單是精銳所需的保障民夫就需要20萬人以上。
20萬人的運輸隊伍因為主要大車或者是人力運輸，這支運輸隊伍拉開距離是很長的。
為了保衛這支運輸隊，護衛軍的人數起碼不低於一萬人。而他們也需要保障，就要再加上三萬民夫。
這就是三十幾萬人的隊伍。
古代無論是野戰還是攻城，需要構築陣地和工事的人員，再加上偵察兵、馬夫、修理武器和負責制造器械的人員等等，總人數距離四十萬人相差不會太遠。最低也要三十幾萬人。
要合圍這支部隊，一比一夠嗆。古語說十則圍之。何況這還是最精銳的部隊。也就是殺光這支一流部隊，最起碼要三倍以上的兵力。
那麽動員起這麽一支合圍部隊，人數要高達百萬人之巨。因為合圍部隊的後勤保障條件是一樣的。
這樣的動員能力相當驚人。人數越多，效率越低。越難以形成合圍之勢，只能慢慢打，一點一點啃。
這樣的戰爭是很難在一個短時間內可以結束的。
這也就是古代戰爭往往一打幾十年，至少也要打上好幾年的原因。
像三國時期的合肥之戰，從公元208年-253年，就打了40幾年。而且這還不是以殲滅對方有生力量為目的的戰爭。
如果這個梁帝要發動一場這種規模的戰爭，而且戰場設在國內，一次吃不掉，形成追兵和流寇，在更為廣闊的地域不斷交手。持續幾十年的時間，這個國家的建設就不要搞了。如果還有外敵趁勢犯邊，國家危矣。
大家也不要假設把這七萬精銳單獨圈起來，然後進行合圍戰。
因為聚攏七萬精銳，必有戰事。國家是不可能長期供養一個吃閑飯的部隊。除了戊邊的部隊（沒有任務的時候一樣要去耕地），其余戰士平時是要去耕地的。一有戰事才會釋出命令召集。花木蘭就是這樣從的軍。因為古代國家的財政是養不起的。
大家也可以算一下。
就算是現代國家，以中國為例：15億人才200多萬正規軍隊。人數最多的時候，就是解放初也就550萬人。為什麽一解放就馬上要搞軍隊轉業？養不起了。
要征集這支7萬人的精銳，不說動員時間，後勤是馬上就要跟上的，軍中不可一日無糧。7萬人不可能孤零零地擺在一個地方，連糧食都不預備。這樣就會形成一大坨，怎麽啃？
古代戰爭是很難有現代戰爭的機動性，中國的現役部隊從騾馬化到摩托化經歷了多長的時間？而古代騾馬化的部隊少之又少，主要是徒步行軍。
這種規模的戰爭，必須經過長時間準備，要有非常專業的人才組織以及經濟實力為後盾，才有實作的可能。
古代大規模戰爭，其相距的時間都很長。
吃掉對方7萬精銳，數十萬後勤的戰爭，那是必然要上歷史書的。這種規模的戰爭如果是內戰，必然民生雕敝。
一點不錯，這就是一場大規模的內戰。其牽扯的地域和影響力，絕不是地區性的。其影響必然深遠。
實屬亡國之禍。
現在很多寫書的，描寫的是現代化飛機、高鐵、高速公路、現代化工業和農業供養的士兵拿上大刀長矛，在現代國家組織管理體制下，有著現代軍事素質的偽古代士兵。
當然，這麽寫故事精彩，節奏快，娛樂性強。
我從來不看，為什麽呢？
這不好說。這叫我怎麽看得進去。
我也不反對這麽寫，萬一有一天我也想整幾口這種飯，估計我也會這樣寫。
大家不是愛看這種嗎？
大家好相對這個話題很感興趣。那就接著再寫一點。
前文中所說的「三軍」就是將軍事科學簡單化，以便於理解。無論是上中下還是左中右，強調的是一支古代部隊的基本構成。比說上軍也就是前鋒，不但要刺探軍情，為部隊首長提供情報，也是最先接敵的部隊。所謂遇水搭橋，逢山開路，這就是工兵的職責，要為後面的大軍開進創造條件。一旦選定戰場，就要構築工事，比如說鹿紮，壕溝，瞭望台等等。
中軍不動如山。這是一支部隊的中堅力量，他們就是堅決執行作戰命令，其他的任何事情都不管。他們是殺敵的精銳。
下軍本質上就是搞後勤保障的，他們不是作戰主力。但是兩軍對壘時，這些沒什麽戰鬥力的人員也會擺出來充數，以顯得聲勢浩大。布陣的時候，這些軍人民夫往往在一個比較靠後的位置。這些兵的素質很差，打順風仗還可以，一旦失利，最先潰敗的就是他們。這些人就是作戰中的薄弱環節。
從部隊的服飾來看，中軍最整齊，上軍也不算差，只是上軍的任務要比中軍要多一些，成員構成比較復雜，上軍將領的領導能力必須要強。下軍的服飾比較雜亂，往往是對方攻擊的主要的目標。古代擺陣的主要作用，就是凝聚戰鬥力，古代的軍事動員達不到現代軍隊的水平，大多數不具備散兵線作戰的能力。在作戰中，最擔心的事情就是陣線潰敗，喪失作戰信心。
這些基本道理，在現代軍事中，也沒有發生本質上的變化。最基本的原理實際上也差不多，只是更加復雜，更加講究軍事科學。
軍功爵制
軍功爵制是以國家授田及土地私有制為基礎的制度，它不同於舊的份地制。舊制度以"份地"的形式來酬答服兵役者；新制度以"爵祿"的形式來酬答服兵役者。因而"爵祿"制較之"份地"制有著無可比擬的優越性，它能激起廣大官兵對爵祿、田宅和稅邑、隸臣等物質利益的占有欲，從而起到增強軍隊戰鬥力的作用。軍功爵制具有劃時代的意義，這為庶民晉升軍事貴族，形成職業軍人鋪平了道路。對於一個軍人來講，晉升之路，以及家族過上最好的生活，就是建立軍功。
【韓非子·定法】說，商鞅制定的秦法是：凡戰士能斬得敵人一顆首級，就可以獲得爵位一級及與之相應的田宅、庶子，也可以做官。斬殺的敵人首級越多，獲得的爵位越高。如果能斬敵人首級五顆，還可以役使隸臣五家。總之，軍功的大小決定著將士"尊卑爵秩等級"的高低。上文中提到的花木蘭，就是這種情況。她的父親就是職業軍人，所謂的軍戶。這是自先秦以來就確定的制度，並不是北魏時期的發明。
所謂論功行賞，衛青就可以軍功成為大司馬，花木蘭的爸爸就可以成為擁有土地的地主。這只是時代不同，功勞不同，但是核心是重賞有功之臣。從將領到士兵，論功行賞，人頭計價。
作為職業軍人，花木蘭的爸爸點兵不去，就有可能被褫奪軍戶，沒收土地，甚至於坐牢。花家想要保留軍戶，就要有人繼承父業，繼續去當兵。這也就形成了職業軍人世襲制。現在的印度，還保有這個制度。
軍功爵制取消了爵位繼承，其後代要想取得爵位，就必須要有軍功。
新的軍功爵制造就了一批爵祿及身而止，不再傳給子孫的新官僚和一批軍功地主，所以它不但是新的封建軍事制度的一個重要內容，而且又是新的封建官僚制度的一個組成部份。對於舊的"世卿世祿"制度和宗法制的瓦解，也起到了催化劑的作用。
