一切好的電影，最後總是要落在對人性的探討上。
在我看來，支撐起【賽德克·巴萊】這整部電影的點，也是整個故事的起始點，應該就是莫那·魯道發起的對日警察進攻，到底是正確，還是錯誤的？
首先，應該毋庸置疑，就是所有人，包括片中人，都知道的一件事，那自然是對日的進攻最終肯定會是以失敗為結果。即使一開始偷襲得手，事後對方調集主力部隊的大規模進攻，任憑賽德克巴萊們怎麽樣利用天時地利人和抵抗，最終也將無濟於事。
那麽在這樣一個前提下，還為什麽要選擇進攻？
誠然，攻擊警察田村的事件是很難善罷的，或許馬赫坡社要平息此事也需要付出很大的代價，但，至少不需要任何大規模的流血事件，或許付出一些金錢、物質也可擺平，或許是答應一些更難以忍耐的日方條件——已經是殖民地的地區，似乎這都已不算什麽。
另外，明眼人應該都能看出來，以當時台灣地區和日本帝國主義的實力對比，硬碰硬是必輸無疑，最佳的選擇，基本上應是忍辱負重，保全部族血脈，盡量發展，待到日本整體實力隕落，而不是個別地區出現頹勢時，一舉而擊之，方可翻身。
那在此種情況下，為何還要選擇進攻？
既然是非理性的選擇，那說明，最終還是人性骨子裏的一些因素起了作用。
片中無數次出現的：「賽德克·巴萊」，到底是什麽意思？
在台灣原住民的語言中，「賽德克」是「人」的意思，同時也是一個部落的名字；「巴萊」意為「真的、真正的」，因此「賽德克巴萊」的準確含義為「真正的人」。
是的，這部電影真正在探討的，還是人性，還是大丈夫立於天地，風雲際會之時，如何做，才能算是一個真正的「人」。
也許，一個農耕民族，會選擇茍且；也許，一個精於計算的文明，會計算得失，選擇利益最大化的方案。但，賽德克族人的底色，是戰士，是獵手，是刀尖上舔血討生活，是以敵人項上頭顱多寡論英雄的獵頭族啊。如此的一個快意恩仇、歃血為盟的部族，又如何可能會選擇一個明哲保身，各不得罪的方案？
所以，不要再談敵人有多強大了，也不要再談忍辱負重、保全血脈的責任感了，也不要再談面對問題最優解，那是政客，或者商人，或者科學家，要做的事；而一名戰士，或許需要的是頭腦簡單一點，因為他所有的能量都需要灌註在筋肉和肌體之上，而無暇多想其他；因為他的眼睛必須專註地咬緊目標，不能容忍敵人有任何異動，而無暇關註其他；所以，當敵人亙於眼前時，一名戰士，或許只有，也只想有一個選擇：拔刀。
這或許就是電影的問題和答案——關於如何做一個「真正的人」，如何做一個真正的：「賽德克·巴萊」。
