看了这个问题目前的所有答案，发现大多数意见或真或假的倾向于阿尔法狗是有意让棋，最后导致了第一盘只微胜柯洁。那么我想从我对人工智能的了解来谈谈我的看法---并不存在所谓的让棋！
我在上面其中一个答案的评论中曾经说过，从柯洁1/4子负于狗狗可以看出，柯洁不愧为当前的人类围棋头把交椅，棋力确实很高。有人回复说那是因为狗狗的策略选择问题，可能狗狗选择了100%胜率的多1/4子而放弃了99%胜率的多10子。这个说法我很赞同，我在更早的其他答案中也持这个观点。但是这个策略选择本身就印证了我的判断-柯洁水平极高，和狗狗相差不多。
围棋大师之所以比你我厉害，是因为他的每一个落子的效率都要比你我更高，而棋盘上的两个人比的就是谁的总效率最高，这种落子效率以人类的思维往往不容易很快观察出来，所以除非两人水平相差极大，不然一般没有开头走上十几步或者几十步就投子认输的，因为尽管此时局面的上两方棋子确实存在效率总和上的差异，但是人类看不出来，或者模模糊糊有点感觉但是认为还可以抢救一下（๑乛◡乛๑）。但是这对人工智能来说不成问题，它们总是随时在计算盘面的局势，随时在统计双方棋子的效率总和，也许前5手这个差异还不大，但是十几手之后在人工智能内部的统计数据上，应该已经有了比较明确的局面优劣势判断了。
说了上面这么一大段，我要引出的结论是，如果不是柯洁的棋力与狗狗相差不多（例如像我这种狗屎棋力），那么狗狗会早早就得到很多胜率非常高而且赢子非常多的策略了，那个时候它面对的选择是100%胜率赢10子还是100%胜率赢20子....于是也许它会选择100%赢20子的策略（根据一些策略参数）。
实战中正是因为柯洁的棋力与狗狗相差不多，在狗狗的内部统计数据上双方棋子的效率也相差不多，导致最后狗狗面临的是只能从100%胜1/4子还是99%胜10子中进行选择。
这就是我对双方第一盘1/4子胜负的看法，欢迎探讨。谢谢。
