2016-04-24知识 有研究调查表明,中国科研人员吃饭大于天。窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 2012年,大连理工大学一些教授通过监测全世界科学家上百万条下载科学论文的时间数据并进行分析,得出一些科研人员的科研时间规律。如下图所示。 得出的规律包括1.美国科研人员是全日型,即使凌晨,也有许多人在工作。2.德国科研人员是日型,白天很均衡,晚上没人在干活。 3.中国科研人员吃饭大于天,因为在午餐(12:00 左右),晚餐(6:00左右),有两个明显的文章下载数量的低谷。 窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 大连理工中文报道: http:// renwen.dlut.edu.cn/show .php?id=885 文献原文: http://www. sciencedirect.com/scien ce/article/pii/S1751157712000545 —————————————————————————— 添加于6.16 针对评论里的回复倾向,做一些补充。 关于中国人吃饭时间的问题,原文中认为的原因的确是中国食堂的定点开放。但是我觉得这只是直接原因。大学里以及周边,总有饭馆长时间营业。而且,这些长时间营业的饭馆饭菜似乎要比那些只在三餐时间开的食堂要好,虽然价格也高了点。而中国文化或中国人对规律饮食的追求,也就是吃饭大于天的「官方表述」,造就了大多数食堂按时开放,以及不在食堂吃饭的人也在潜移默化地遵守规律的饮食时间,同时,这种规律的饮食时间,也强化着中国人民,在吃饭的时间暂时放下一切…… 这个文章主要探讨科学家们的工作时间。这是一篇严谨的科学论文,其最大的亮点在于研究方法,我写在这里的结论只不过是很小的一个方面。据说这篇文章的同行评议只用了18天,作为一个并不以快速著称的期刊,投过文章的小伙伴应该了解这是一个多么快的速度。大牛期刊nature也有关于这个文章的评论。方法新颖,数据获取以及处理经得住同行的考验。结论的给出也是合理的。所以质疑原文不严谨的评论,我想,你们的方向错了……
有研究调查表明,中国科研人员吃饭大于天。窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 2012年,大连理工大学一些教授通过监测全世界科学家上百万条下载科学论文的时间数据并进行分析,得出一些科研人员的科研时间规律。如下图所示。 得出的规律包括1.美国科研人员是全日型,即使凌晨,也有许多人在工作。2.德国科研人员是日型,白天很均衡,晚上没人在干活。 3.中国科研人员吃饭大于天,因为在午餐(12:00 左右),晚餐(6:00左右),有两个明显的文章下载数量的低谷。 窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 窃以为把科研人员换成中国人,结论也没问题。 大连理工中文报道: http:// renwen.dlut.edu.cn/show .php?id=885 文献原文: http://www. sciencedirect.com/scien ce/article/pii/S1751157712000545 —————————————————————————— 添加于6.16 针对评论里的回复倾向,做一些补充。 关于中国人吃饭时间的问题,原文中认为的原因的确是中国食堂的定点开放。但是我觉得这只是直接原因。大学里以及周边,总有饭馆长时间营业。而且,这些长时间营业的饭馆饭菜似乎要比那些只在三餐时间开的食堂要好,虽然价格也高了点。而中国文化或中国人对规律饮食的追求,也就是吃饭大于天的「官方表述」,造就了大多数食堂按时开放,以及不在食堂吃饭的人也在潜移默化地遵守规律的饮食时间,同时,这种规律的饮食时间,也强化着中国人民,在吃饭的时间暂时放下一切…… 这个文章主要探讨科学家们的工作时间。这是一篇严谨的科学论文,其最大的亮点在于研究方法,我写在这里的结论只不过是很小的一个方面。据说这篇文章的同行评议只用了18天,作为一个并不以快速著称的期刊,投过文章的小伙伴应该了解这是一个多么快的速度。大牛期刊nature也有关于这个文章的评论。方法新颖,数据获取以及处理经得住同行的考验。结论的给出也是合理的。所以质疑原文不严谨的评论,我想,你们的方向错了……