HomeKit 发展历史
苹果从 2014 年 6 月的 WWDC 大会发布 HomeKit 到现在有两年的时间，HomeKit 也终于从幕后走向了前台（有了 Home App）, 先和大家回顾一下之前 HomeKit 的一些特征和用法。
1 AppleTv. HomeKit 需要将 AppleTV (第三代及以后的产品)作为接入 HomeKit 设备的中控网关，这意味着用户如果想要远程控制，必须得有 AppleTV 才行。比方说在办公室，你唤醒 Siri 后说开灯，假如你没有 Apple TV,信息无法传达到设备， 那么 Siri 会回复你，
I can't do that.
所有的数据流向是这样的：手机——云端——家庭网络里的 Apple TV ——通过相同的 Apple ID 进行 handshake ——最终到达 HomeKit 设备——指令被执行。也就是说，你想玩转 HomeKit ，你必须得有一个 Apple TV 才行。
2 没有 App. 14、15 年发布的 HomeKit，没有界面层，也就是当时没有 App, 用户要控制 HomeKit 设备的话，必须通过 Siri 才行，也就是当时 Siri 是 HomeKit 交互入口。（我猜是当时苹果没想好该如何设计 Home app）
1、2 两点是和新发布的 HomeKit 最大的区别。现在用户可以将升级到 iOS 10 的 iPad 作为控制中枢，在设置里面就能非常方便的找到并启用，我觉得这个简直是苹果的神来之笔。AppleTV 由于某些特殊原因，在中国的普及程度真的很差，有 iPhone 的用户基本上都会有一个 iPad，这就很直接降低了用户的使用门槛。
其次，现在 iOS 10 内置了一个家庭 App, 除了语音交互以外，现在用户还能通过常见的图形界面通过手势与设备交互。
HomeKit 配置过程
更新完 iOS 10 打开家庭 App 的第一眼，我就被这个界面惊艳到了，壁纸非常漂亮，属于没事儿你就打开看一眼那种。可惜目前支持 HomeKit 的设备并不多，这回我用来测试的产品是 Philips hue 的二代产品。
面对智能硬件，所有的用户估计都有同样的心理 —— 这玩意儿到底怎么配置啊？会不会被我玩坏了？它会不会对我动手？还有各种奇奇怪怪没听过的协议，加上偶尔的配置出错，用户的心理压力巨大。从我测试下来，HomeKit 的配置过程相当简单，只需跟着程序的步骤一步一步往下走就可以了。
复原一下整个配置过程，因为我测试的 hue 用的是 Zigbee 协议，带了一个网关，所以说应该是最复杂的一个设备了，可是过程依旧简单。
首先需要下载一个 hue App 进行初始设置。把 hue 网关通电，用网线将网关和路由连上，接着把灯泡也旋上通电，此时打开 hue App，就能看到如下界面（添加的时候忘截图了，用个替代一下），按一下网关上的按钮，稍等几秒钟，hue 的配置就完成了，系统会提示你搜到几盏灯，此时把相应的灯泡勾选上，加入房间即可。
hue App 会提示要将这些灯泡加到什么房间，这里你可以随意设置，因为 hue app 里设置保存的效果不会传到家庭 App, 所以你可以快速设置一下进入家庭 App.
打开家庭 App（此时确保你的 iPad HomeKit 功能已启用并在同一个网络里）, 点击添加配件就会自动跳转到如下界面
接着家庭 App 会让你将产品的 HomeKit 序列号放入相机镜头内，系统会自动识别匹配。以 Philips hue 为例子，系统识别出来的第一个配件其实是网关，而网关下面会自带 3 个灯泡（默认带的是 3 个，其他看实际情况）。
下图是灯泡的配置界面，可以修改名字，图标（小图标非常漂亮），以及灯泡的位置，苹果提供了一些默认房间比如卧室、客厅、厨房等，当然也提供了新建房间的功能。所有东西设定之后，小图标会显示灯的名称，所在位置，灯的状态等信息，状态一目了然。同时还提供了将配件编组与移除编组的功能，比如在灯数量特别多的时候，非常方便。
整个初始化完成后你就可以看到如下的界面了。
HomeKit 设计理念
与小米智能家庭 App 简单的堆叠硬件相比，苹果家庭 App 显然在这方面上做了更多的思考。整个产品架构非常简单：
家庭 —— 房间 —— 配件
产品设计者应该是基于这样的逻辑链条：首先是为了一个自动化家庭服务，因此首先呈现在用户眼前的是家庭信息（house, 配上英文或者更容易明白）。而一个家庭（house）是由多个房间 ( room ) 组成，所以第二个 tab 里用户可以自定义房间以及管理不同房间的设备。第三层才是设备（accessory）, 每个设备都有自己独特的功能，根据实际的作用分布在不同的房间。稍微理解下这个，你就明白如何去更好的管理房间和设备了。
HomeKit控制方式
HomeKit 的控制方式非常之多
可以通过 iPad, iPhone，iPod touch，或者 Apple Wacht 的家庭 App 控制
可以使用 iPad, iPhone 的控制中心控制（与 iOS 10 系统的深度整合，这个功能非常赞）
可以通过 3D touch 快速切换场景
可以通过各种设备上的 Siri
可以通过自动化设置自动控制智能设备
…通过 App
家庭 App 是最基本的控制方法。比如想开关灯，只需要单击图标就可以了，设备的响应速度非常快，跟原生 App 几乎没有差别。长按配件图标的话还会弹出更多的信息，比如这个灯的配件，可以调节亮度，更深一层的还能调节冷暖和色彩。在做复杂编辑的时候，就没有原生 App 有优势了，这个可以理解。
更新了 Watch OS 3 的手表也可以控制，好想去买一个表来试试。
…通过控制中心
iOS 10 在控制中心里深度整合了家庭 App, 我觉得这项更新可以排在整个 iOS 10 的前 5 位。相比原来的下拉的通知中心 widget 更直接，而且响应速度更快。
控制台提供了两种控制路径。一种是直接控制配件，单击配件图标就可以开关，长按配件图标还能进入更深一层的控制（比如调节亮度/色彩）。另一种在右上角可以直接切换场景。
…3D touch
从我自己的感受来说，3D touch 其实真的蛮鸡肋的，没什么好说的。
…Siri
这个就比较有意思了，虽然大多数人还在调戏 Siri 会不会 B-BOX 这件事情。你可以通过任何苹果设备、在任何界面直接进入 Siri 去控制。看看我几个跟 Siri 的语音对话界面更能体会到现在的 Siri 能做到什么。
苹果的整个软件系统确实厉害，通过一个个设备的输出，已经逐渐占领了家庭的各个角落。前两年很多人在讨论「智能家居手机中心论」这个话题，即认为现在的智能硬件只是加上了手机遥控器而已。从苹果目前来看，显然已经不是这样了。你可以通过 Apple TV, iPhone, Apple Watch, iPad 各种设备去控制，像不像分布式控制？
去年亚马逊出了一个 Amazon Echo, 火了一阵，假如苹果也出一个这样的智能语音中枢？
…自动化
第三个 tab 是自动化。国外在宣传「智能家居」的时候，更多是以家庭自动化（home automation）这个词出现，这样可以少点很多歧义，比如现在国内的舆论氛围就是现在「智能家居」并不智能，实际上确实不智能，只是这个词容易让人误解，让人不自觉的联想到 AI 上去。
自动化的整个设置过程也非常简单，用自然语言来描述就是「假如某一条件发生，则触发某一效果」。现在苹果提供的触发条件有位置、时间、某一配件、某一传感器，而效果的话就是让某配件开关、或者切换场景。
举个例子，我设的几个自动化程序。当我离开家时，场景切换到出门（此时所有的设备会关闭。）当时间到了午夜 12 点时，场景自动切换到晚安（此时所有的灯会关闭）
现在支持的设备比较少，非常期待设备多了之后的一些联动反应，比如锁、传感器等等。
总结
总结一下， HomeKit 配置简单、界面精美、交互自然，最大的缺点当然就是目前支持的设备太少了。这一波开放之后，预测接入的设备会多起来，但是接入 HomeKit 的流程还比较复杂，而且苹果的审核非常严格，这对终端用户是件好事儿。感觉针对厂商提供 HomeKit 接入服务有一波机会。
另外在横向对比一下 Google，Amazon，小米的智能家居产品。Google，Amazon 由于政策原因没得在国内推广，但就算按照国外来看，Google 目前也是落后 Amazon的。Nest 基本宣告失败，自己出的几款中枢级硬件产品以及推广的协议也是不温不火。Amazon Echo 着实火了一阵，还赢得了好的用户口碑。
没有国外巨头的压迫，国内的智能家居局面就更加混乱了，没有巨头牵头统一标准协议，每个厂商基本各自为战。小米的智能硬件设备虽然做的不错，但整个「智能家居」战略并不是为了智能家居，而只是卖货。使用过小米智能家庭 App 的就知道我在说什么了，真是想把小米百货贯彻到底啊。不过我猜这次苹果发布的 HomeKit 之后，MIUI 和智能家庭 App 都会在策划改版了，哈哈。
在试用完之后，脑子里总有一个声音在说话，一般的硬件厂商就不用想着去搞平台了，甚至使用软件也并不是那么的重要（能完成初始配置就行），开发优秀的 API才是正途。
