哈哈哈哈哈，对不起，我先笑为敬。
这个问题问得好，作为律师我来回答一下。我们先给讲笑话和听笑话的起个名字，方便后文回答。讲笑话的就叫A，听笑话的就叫B吧。
首先，我们需要判断B是不是因为笑话太好笑而笑死的。分情况讨论：
第一，B不是因为听笑话笑死的而是因为身体存在其他疾病或是别的原因死亡。举个例子，B可能患有先天性心脏病、高血压、冠心病等等身体疾病，过于激动而死；B可能听笑话的时候被过路奔跑的人撞飞死亡；B还有可能边听笑话边走路没注意撞上铁柱死亡；B甚至有可能在海里游泳听笑话后身体抽筋溺水而死······（不能再举例了，B太难了）总之B不是听笑话笑死的，这时A不承担法律责任。
第二，B就是听A讲笑话笑死的。我们假设A、B都是正常的成年人，日常生活中常常有喜欢讲笑话的人，单纯因为听笑话笑死的人应该很罕见。因为听笑话笑死就来追究讲笑话的人的法律责任，这是违背法律的基本理念的。从法律评价上来说，B的死亡不能归咎于A，A实施的讲笑话的行为并不是刑法意义上的危害行为，B的死亡结果更不是危害后果，B的死亡不仅A想不到，B死也不会明白。B的死亡应当评价为意外事件，A无需承担法律责任。
其次，假设B存在某些不能激动的身体疾病，A故意讲笑话，这时，A是否担责？实践中确实可能存在这种情况。A在明知B不能激动的情况下故意讲笑话，B因为情绪激动导致死亡。此时，律师认为仍然不构成刑事犯罪，刑事入罪还是要坚持审慎的态度，不是刑法意义上的危害行为就不能因为结果严重就纳入刑法的调整范畴。但是A在民事领域是具备一定过错的，可能会承担一定的民事责任。
最后，律师想说，只要你没有坏心思，放心大胆地讲笑话吧！ （YXY）
