谢邀，本来不想回答这个问题，但是看到问题底下又是一堆熟悉的面孔，而一些熟悉的面孔经常出现在各种类似问题中并且像是同一口径一样。
我想我还是要发一点声。
关于便携HiFi播放器的事情，我很少评价，因为我觉得点到为止就好，实际上我在一两年前就曾经暗示过。
记得两年前和一位国内的声学泰斗聊天，并且他也是一位发烧友，他说道「像我们这样的人是不会买（便携HiFi）播放器的」
前一段时间和一个同行聊天，他非常不屑一顾的嘲讽和鄙视索尼，我问为什么，他说「索尼还在做（便携）播放器」。
其实这本身并不是什么秘密，就像耳机的音质和价格的关系一样，稍微混这个圈子的人都知道。
每个人都想要自己「很特殊」，而一些人的特殊之处就在于想象自己「拥有」「超人类听觉」。
说到这里让我想到了我非常喜欢玩的一个系列的游戏——孤岛危机里有一个难度叫做「超人类战士」。
孤岛危机里的主角固然拥有超越一般人类的能力，但不论是先知还是阿卡特兹，都要依靠生化纳米服这一装备实现这些能力。
我们不妨看一下虚拟世界中的一些拥有超人类感知的人物都是什么来头。
超人
技能：超级听力，可以听到任何地方任何事物
能力来源：氪星人
蜘蛛侠
技能：蜘蛛感应，像蜘蛛一样通过空气震动来获取信息,感知周围的一切,可以使帕克远离危险。
能力来源：被超级蜘蛛咬了一下。
X战警金刚狼
技能：敏锐感官
能力来源：变种人
葫芦娃
技能：二娃千里眼，顺风耳，灵活聪明，机敏过人，最善于谋划计策。
起源： 传说葫芦山里关着蝎子精和蛇精。一只穿山甲不小心打穿了山洞，两个妖精逃了出来，从此百姓遭难，一个个背井离乡。穿山甲急忙去告诉一个老汉，只有种出七色葫芦，才能消灭这两个妖精。老汉推倒大石救下穿山甲，一起取得了宝葫芦籽，这时山洞崩塌。而神奇的是，在宝葫芦子和山神的庇佑下，老汉无恙地回到自家院里。老汉种下葫芦籽，藤蔓自己爬上一旁耸立的小石堆，自己长成棚架。很快结出了红、橙、黄、绿、青、蓝、紫七个葫芦，却被妖精从如意镜中窥见。老汉精心照料着宝葫芦们，与他们建立了胜似祖孙的感情。妖精们摧毁不了这七个葫芦，就把老汉和穿山甲抓去。七个葫芦成熟了，相继落地变成七个光着脚的男孩，穿着七种颜色的服装，他们为了消灭妖精，救出老汉和穿山甲，一个接一个去与妖精搏斗。
其实说到这里我们不难发现，即便是虚拟世界中的人物，想要获得超人类的感知能力也需要装备、变异、外星血统、魔法等特殊条件。
然而，现实世界中的一些人「拥有」「超人类听觉」靠得却是：
有悖常理的是：音频评论家的意见受到格外的尊重。为什么这些人被放在如此被信任的位置上？ 他们所进行的听音测试违反了最基本的消除偏见的原则。他们没有资格认证，没有业绩证明，甚至不能提供一张听力图表来告诉大家他们的听力是否受损。他们拥有强大的文字能力，能够把他们认为自己所听到的，绘声绘色地描述出来。 而更加糟糕的是，正如我们后面将要讨论的， 大多数音频评论家不能提供有效的测量方法，因此读者可能会形成错误的印象。 ——Floyd Toole博士
留声机的发明者托马斯爱迪生的测试早在100多年前就发现：
Edison's Tone Tests: 「People will hear what you tell them to hear」
人们会听到你告诉他们要听到的
Second, Edison was the consummate audio salesman and was known to say, "People will hear what you tell them to hear". The expectations and perceptions of his listeners were manipulated before the test to produce a more predicable outcome. Audience members were given a concert program before his Tone Tests that clearly told them exactly what they would hear, how amazing it will sound, and what an appropriate response would be:
众所周知，爱迪生是最出色的音频销售，「人们会听到您告诉他们的声音」。测试前引导了听众的期望和看法，以产生可预测的结果。在「音调测试」之前，向听众提供了音乐会计划，该计划清楚地告诉了他们确切的听到的声音，声音的震撼力以及适当的响应：
1916年，在卡内基音乐厅进行了现场与录音的对比演示后，【纽约晚报】称：「耳朵无法分辨什么时候是听留声机，什么时候是真实的声音和回放。只有通过眼睛才能观察歌手的嘴何时张开或闭合来发现真相。
ABX测试是一种比较两种感官刺激的方法，以确定它们之间是否有可检测到的差异。先分别播放两段样品A和B，紧随其后的是一个未知的样本X，X是从A或者B之间随机选的，参与测试者需要对X是A还是B给出明确判断，如果X不能可靠地通过低假设值（p-value）判断，则不能证明A和B之间存在可以察觉的区别。
ABX测试可以很容易地以双盲听试验的形式进行，消除了研究人员或测试举办者的任何潜在影响。由于样本A和样本B是在样本X之前提供的，因此不需要根据长期记忆或过去经验的假设来区分它们之间的差异。因此，ABX测试回答了在理想情况下是否存在感知差异。
如果只进行一次ABX试验，随机猜测有50%的机会选择正确答案，与抛硬币一样。为了使陈述具有一定程度的可信度，必须进行多次试验。通过增加试验次数，在给定的置信水平下，从统计学上确定一个人区分A和B的能力的可能性会增加。95%的置信水平通常被认为具有统计学意义。QSC公司建议，每一轮测试中至少进行10次听力测试。
95%置信水平所需的结果，即如果进行10次测试，那么应该至少答对9次，以此类推。
通常认为进行16次测试的结果更有说服力。不过，也有人认为可以进行更多次，通过分组进行再对测试结果进行分析，并允许参与测试的人在期间进行充分的休息。
因为我在双盲听中听不出区别，但是平时都是「一耳朵区别」，所以ABX双盲听没意义。
这种说法其实并不是中国特色，早在十年前就有外国烧友「质疑」ABX盲听，因为在ABX盲听时听不出平时的「一耳朵区别」，所以盲听没意义。
这是我见过最无知的胡扯观点。如果人们不喜欢ABX，是因为ABX无法给出他们想要的答案，而并不是因为ABX不科学。
还记得郭德纲的一个关于戒烟的相声。大意是电视里说吸烟有害健康，所以把电视关了，吸烟就不会有害健康了。
如果你相信一些事情，你就很有可能听到它。——Floyd Toole博士
人类行为的一个显著但令人沮丧的特点是，我们在某些事情上能够显示出「心理控制事实」的支配地位。在医学界，信仰的力量可以缓解症状，甚至可以影响治疗。在品酒时，一个著名的标签或者高昂的价格会使人们更偏向于这些产品。而在音频领域中， 有许多类似的例子，听音者在声音中听到了和声音特性不相符的声音，或者完全不存在的声音。 如果一个人相信声音有差异，那么就有可能听出声音的差异。即便冲击耳膜的声波没有差异，但大脑的感知过程判断存在差异。双盲听测试表明没有差异，但一些人会认为是测试数据错误了，而不是声音真的没有变化，这就是信仰的力量。一些音频测评人提出了这些想法，以及拥有这些神秘力量的产品，从而进化出了一群人所描述的「基于信仰的声音」。——【声音的重现】第三版
如果一个人在严格受控（例如相同音量相似的阻抗匹配等）的ABX双盲听状态下无法区分某两个便携HiFi播放器，那么他在没有任何客观测试的主观评价时究竟是如何得出一个播放器比另外一个好，或者一个播放器相比于另外一个播放器有哪些特点的？
为了让发烧友能听出区别，一些厂家可谓是煞费苦心。例如我这段时间购买的一个日系知名品牌的HiFi功放，可以明显听出开启和关闭「直通模式」的区别，然而测试结果显示「直通模式」时的频响曲线是平直的，而「普通模式」时的频响曲线并不是平直的，形状很像是加了两个shelf滤波器。再比如说之前某个音乐播放软件有一种付费模式，付费后开启可以听到更多的高频细节，然而有人测试这种模式只不过是高频频响加了一些增益。
不过，诚然，即便如此我认为便携HiFi播放器还是有存在的意义的，因为现在很多手机都取消了耳机孔，一些国产手机的音质确实也惨不忍睹。但是究竟多少钱的便携HiFi播放器可以买？哪些便携播放器可以买？
鬼斧神工你能给出明确答案吗？
太乙玄门剑的技击特点是点到为止，含而不露，真正伤到对方就不好了。
最近这半年的一些事情让我明白，对于一些人而言，苦心经营多年的话语权一时间遭到重创，是不会善罢甘休的。虽然我不经意间确实砸了一些人的场子和饭碗，但是我感觉我也已经给足这些人面子了。然而有些人还是无所不用其极。
我知道我这篇回答会得罪一些人，而他们会变本加厉的「反击」。不过现在的一些发烧友已经没有之前那么傻了。
我不相信一些Audiophile B.S. 但我相信正义终将战胜邪恶。
