前些天晚晚和范冰冰的合影大家应该都看到的，虽然不少评论都夸冰冰被网红碾压。
实际谁压了谁，大家心里都清楚。
▲ 右边我没P过，晚晚的肩比左边的要宽，可能是她的修图师没加够鸡腿吧！
虽然晚晚凹出锁骨，气色也比冰冰好，但耸肩影响了肩颈舒展度（上一篇有详细分析过肩颈曲线哦），肩内旋使肩视觉上变宽，头肩比例失衡（小头宽肩，看上去很魁梧）。
虽然冰冰还没化妆，随便套了件衣服（领没弄好，所以是随便套的一件就匆匆拍的照），一切都很随意，但 这份随意也能击败晚晚刻意营造的「云淡风轻」。
人生的battle无处不在，只要有人的地方，就少不了无声的battle，比美艳比艳压比谁衣品更好比谁生图更耐打……
可是晚晚这次选错了battle的对象。 对方是红毯杀手、女艺人最不想与之合影的名单榜首，真人和上镜颜值都非常耐打的美艳词代表之一。
我以前说：明星与网红之间还是有颜值壁垒，基础受限，到达顶点后很难再向上突破。
爬得越高，大众对你的期待与要求也越来越高。 任何一个微小的错误，都能被放大无数倍，也更容易引起舆论的声讨，甚至对公司形象与股价波动都有很大的影响，这就是蝴蝶效应。
回到现实中，一旦讨论到「上镜」这个话题，一定有很多人都会站出来诉苦： 不敢打开前置，一打开就是死亡照片…
前置拍不好看也就算了，后置也拍不好看，我开始怀疑是不是自己真的不好看…为什么照片拍不出来镜子里的效果？为什么自己一拍照就不上相，比自己难看的却随随便便拍张好看的照片？
严格来说，很多人并没有上镜需求，但随着互联网的发展，大众也需要通过社交平台展示自己，也越来越注重「上镜」的问题。
虽然我以前写过系统的上镜功课，分析了不上镜的原因，鉴于大家仍有很多疑虑，我想再继续写一写，到底哪些人很上镜？
1 镜头喜欢比例好的纸片人
在分析镜头喜欢哪类人前，有必要先总结下看文章的人有怎样的上镜需求，用什么装备、活跃的平台等。
第一层：素人 —— 希望拍出一些好看的照片发在朋友圈，手机拍摄。第二层：小博主 —— 有少量平面与vlog拍摄需求，角度单一，多数使用手机拍摄。
第三层：网红 —— 大量的平面与vlog拍摄需求，角度较丰富，使用单反拍摄。
第四层：艺人（电视脸）—— 大量小荧屏拍摄需求，角度丰富，专业影棚/摄影机拍摄。
第五层：艺人（电影脸）—— 大量大荧屏拍摄需求，角度不限，专业影棚/摄影机拍摄。
五种不同的上镜需求，角度、要求、拍摄设备、拍摄团队与后期处理都不一样，但看文章的多数人基本是第一层与第二层的需求，这里分析的「长相一般但上镜不错的人」，主要是针对第一层和第二层来谈的。
当我们看毕业照或舞台表演时，当一群人的脸看不清的时候， 最打眼的是「C位」，还有最有美感的身材比例与最出挑的软装。
中心、比例与颜色，都能第一时间抓住眼球。
现实里，就算你站在C位，服饰最打眼，大众的视线也未必一直在你身上驻足，因为比例不好。
横向、纵向比例、身形曲线、架构与脸型等组合在一起，无法唤起大家心里对美的向往。
根据镜头的畸变原理，正常拍摄的情况下，拍出来总是会比实际胖5-10斤（排除把人故意拍在边缘，拉长比例的情况），如果你这样斜着拿手机，总会拍出头大腿短的畸形感。
所以，现实里比较瘦、比例好的纸片人，上镜的整体效果比较好，既有一定曲线感，又显得四肢修长，才能在镜头里触发人们对高白瘦的向往。
这张合影里打马赛克的三人（为只比较身材，不涉及长相，我打了马赛克）
蓝色上衣正面没有明显的曲线，绿色上衣虽然正面曲线感强，但粉色上衣衬托在旁，总显得她宽了一号 ，所以最上镜的是比例好的纸片人（这里只是拿她们举例子，不是说谁谁更好看）
但是， 纸片人在现实里很有可能因过瘦而显得太柴 ，尤其是肤色不白，面黄肌瘦，更有营养不良、发育不好的印象，很难令人 往蜜桃成熟的方向上联想，无法触动「性联想」的按钮。
现实里低于160cm的小个子，就算很瘦、比例好，长了一张美女的脸，放在一个娇小身形的人身上，就被禁锢在「娇小玲珑」里，现实里很难有美女的气势。
大家只会觉得你长了一张美女的脸，却没有美女的感觉。
这种镜头里是惊艳大美女，现实里娇小玲珑的反差，虽有利于上镜，看到真人难免有失落感。
虽然只是心里落差，但气质发生绝对扭转，心底建立的印象与框架也会相应改变。
因此，最有可能出现的真人一般但上镜却很加分的情况是：真人矮瘦黑但比例好，上镜放大了瘦和比例的优势，矮和黑通过无周边对比与美颜滤镜被弱化掉。
现实里高个子但体态很差（驼着背）也很扣分，体态太差使气质蒙上一层灰，存在感很低，但拍照并不会很暴露体态差的问题，她们也容易有「照骗」的效果（真人没有照片里好看，是体态丢了分）。
2 镜头喜欢架构与轮廓好的人
我在 整形潜力 里写过，架构和轮廓对有上镜需求的人来说很重要， 最好是小头小脸+头包脸+瓜子脸/心形脸/小方脸。
沈月和赵丽颖的面宽与脸型差不多，但沈月的生图下颌角非常明显，与柔和、邻家的形象不匹配，有点粗犷。
赵丽颖的五官比例更大，架构更饱满，视觉上脸更小。
在架构饱满的前提下，轮廓的瑕疵会被缩小，一旦架构不好，轮廓瑕疵会放大。
不上镜的大脸与上镜的小脸，更多的是正面面下部宽度与线条曲直的不同。
现实中小头小脸的方脸、肉脸，上镜永远是大了、圆了、胖了，而现实里骨感线条很强的菱形小脸，反而因线条清晰更上相、脸型更有层次感。
但是，这类脸可能在现实里特别窄瘦、皮肉太少而过于单薄，又会掉进小家碧玉的格局里，没有美女的派头。
3 镜头喜欢五官布局好的脸
这点非常好理解，我以前写过【整形潜力】、【三庭比例】，上镜永远喜欢横向、纵向分布协调、趋向标准的脸， 在这个基础上，即使你是一张淡颜脸，很容易通过妆容、滤镜拍出小浓颜的惊艳感。
而五官布局不好的人，浓妆上镜可能也不会特别加分，怎么画都还好，不惊艳，也不难看，也不适合百变的造型，她的风格基调特别固定，怎么做造型、怎么化妆，都脱离不了那个调调。
4 镜头包容皮肤差、皮肉不平整的脸
女生拍照必问「开美颜了吗？」就是因为开了美颜后皮肤瑕疵没有了，肤色暗沉没有了，脸上多余的皮纹少了。
脸上最容易出现多余皮纹的地方 —— 泪沟、法令纹、木偶纹，其次是印第安纹、川字纹、鱼尾纹。
多余的皮纹会令面部不平整、不干净，憔悴又凸嘴。
这种情况下，照片里有多仙气，真人就有多接地气。
除了皮纹变少，面部干瘪凹陷的脸也会因一些特殊打光而令面中饱满，年轻可爱（参考她的妆容画法与打光，很多滤镜也有这个功能，让凹陷的面中变平整）。
现实里皮肉平整又干净的脸却不会因上镜的美颜效果放大几分优势，反而会因过度磨皮与打光失去仅存的一点立体与光影，变成一张小肉脸。
你说你只有80斤，别人却以为你有100斤。
你说你已经很瘦了，大家却仍然觉得「你再瘦一点更好看」。
皮肤也是同理，现实里过敏、烂脸、痘痘痘印等各种问题，经过遮瑕、美颜灯、磨皮、滤镜一弄，虽然高糊，但也是干干净净，最容易出现在各种化妆变身的视频里。
一旦用不经处理的单反拍「写实」的妆容，耐打的脸都是清一色的平整干净、毛孔细到看不到，皮肤好到能掐出水，因为高清镜头会放大皮肤的瑕疵。
▲ 何穗
5 这里是总结
写到这里，替大家总结真人没上镜好看具备的几个共同点，多数人会满足3-4条条：1. 分布集中的美艳脸或分布周正的淡颜脸2. 小头小脸小骨架3. 脖颈较修长，基本上有锁骨，腿型细长4. 轮廓没有硬伤，有硬伤的话某个五官一定特别优秀（比如鼻子长得特别俊俏，可以当模板鼻）5. 面部对称度较好
但她们在现实里有明显短板（至少占1项）
1. 个子矮，普遍低于160cm2. 皮肤黑黄脏、肤质严重扣分3. 身材太「柴」4. 体态不好，严重驼背或X、O型腿
而真人远比照片好看很多的人基本上跟她们相反：1. 大头大脸骨架不细长2. 脖子短3. 五官分布不均等4. 面部轻微-中等不对称5. 肤白、五官锐度稍欠但比例较大
经过对细节非常挑剔的镜头一放大，优点看不到，缺点一大堆。
当你看到非常上镜的照片时，只需要按照成像原理在脑海里还原她本来的样子：再瘦一点、脸再窄一点、皮肤可能没这么白净、可能个子没这么高……
所以，作业来了，沈月的真人与生图有什么差距，是不是照骗，相信你用「还原大法」可以推测，真人就是瘦瘦小小的邻家小女生一枚，真人的脸型一定比生图精致、秀气一些，基本上与日系邻家的形象是吻合的。
如果一直凹美艳人设，见到的真人却没有美女的架势，你可能会嘟囔一句「就这？」
真人没上镜好看的人也很烦恼。她们的确不怎么P图，但大家都怀疑她们是10级PS大师、重度修图爱好者。要经常面对「照片与真人对不上号」的尴尬。别人见到她永远有来自心底最深处的、悄无声息的失落感。
她们也很无奈，她们也很想真人跟照片匹配上，至少见到真人不会失望。
不上镜的人，又希望自己能拍出一张「上相」的照片，在这个网络社交的时代享受「靠脸吃饭」的暗爽。
如果只是想照片拍得「上相」一点，P成自己应有的模样也变得理所应当 —— 与其拿张不好看的照片「欺骗别人」，还不如还原「本来的样子」。
这样想想，是不是会豁然开朗许多？
一个用心写干货的变美公众号：讨喜Hani。
里面有写各种关于「美」的文章，从架构、比例谈框架，从地域长相谈相似性基础，从素人整形分析找变美灵感，从医美干货剖析你不知道的医美「B面」……
欢迎大家关注我鸭！
