各国的网民没有专门的研究机构提供较为完整的研究报告，所以很难找到比较准确的材料。
那么评价中国网民的素质，大体上要从各个主流国家的宗教信仰、文化多元化、价值观、道德与法律观念、贫富分化程度来理解。
当然这个评价只能从互联网较为发达的地区来分析，不发达的地区很难做出分析与评价。主要是网民基数不充分的情况下，各个年龄、文化水平、职业等分布不够均衡。
先说总结部分：
中国网民的总体素质应该算比较高的吧，至少是中等以上水平。这是综合评价结果
在稍微具体一点上，文化水平较低的人群可以保持高于其他国家的素质水平，但文化水平较高的群体反而表现出低于主流国家的素质水平。
之所以得出这样的结论，主要原因如下：
首先就是文化水平较低人群为何素质水平相对其他国家较高
- 中国在教育体制上注重科学的培养，加上没有宗教信仰的约束，辩证唯物观相对比较彻底。因此即便低学历人群，在基础科学知识掌握能力上，也是高于其他国家水平的。
- 中国人在逻辑思维方面比较有优势，具体体现在人情世故、数理化水平等。这些都是逻辑思维较强的领域。
- 基于上面两点，可以说明中国人的科学知识基础相比较而言比较高。很多国家受到宗教信仰和文化多元化影响，以及教育体制的影响，对科学的掌握和接受度都不如中国高。
- 具有一定的科学基础，在辨别是非方面会有一定基础的认知能力，所以反而不容易出现太多基础科学的反智化。我举例在美国关于「地平说」理论，在网上的支持者就高达百万人之多，要搁在中国绝对不可能有这么大人口比例。
再来说文化水平较高人群为何素质水平相对其他国家较低
- 首先就是中国是竞争非常激烈的社会，基于现实因素考虑大多数人的思维都容易跟利益绑定。尤其是社会阶层越高的人，竞争压力越大（阶级固化程度较低水平），被利益绑定的机会就越大。
- 其次是大家都知道的中国应试教育体制，导致高学历群体的知识体系往往不够健全，也就是所谓的高分低能现象。可以说很多大学生甚至研究生在基础物理化学方面的知识，可能连高中生都不如。
- 中国庞大的人群和社会体系，对社会分工有足够专业和细化和经验沉积，往往不需要高等学历就可以胜任工作（其实就是高级流水线工人），对专业人才的知识体系运用和发展非常不利。所以长时间就会造成知识退化。
- 高级知识分子缺乏稳定且充分的学术环境，劣币淘汰良币，导致一些领域的带头人都是高学历的业余人士。学术环境遭到极大破坏。
- 从事媒体等公众行业的人，缺乏良好的职业道德和素养，被利益绑定太深。还有就是缺乏专业知识。当然深一步原因是竞争太过激烈造成无法保持客观。这个可以表现在中国每年的影视剧和其他文化作品中违反科学的现象程度高于其他发达国家。
- 价值观、宗教信仰等因素，缺乏一定的心里约束能力，所以造成职业道德等方面较弱。
