反思自己的双重原则是进步的开始。题主你很棒。
自然界中，任何 生物 吃任何 其他 物种 都是再正常不过的。
人类也是同样。人类吃任何其他动物，都正常，完全没有问题。
人类之所以选择不吃某些物种，是从人类利害得失权衡的结果：
其实动物也一样：
你看到的【海豚湾】纪录片，是用了 错误方式 引导人 做正确事情 。
海豚不让吃的真正原因是：
【海豚湾】纪录片给的原因是：
这都是完全构不成理由的理由。我们赞同不吃海豚的观点，但绝对不赞同这些理由。
海豚就是再凶神恶煞，叫声再难听，再笨也得保护！因为它稀少还有价值。
同样检查其他关于野生动物保护的宣传词：
题外话：为什么用了 错误方式 引导人 做正确事情 ，甚至是 愚民教育 的宣传还能大行其道呢？
因为引导人动感情比引导人动脑子要简单得多。
正确的三观是这样：
人的行为或许利己，许利家，或许利国，或许利全人类，但决不应该去为别的物种某福利。
正如世间千千万万其他物种一样。
我们不吃海豚，绝不是为了海豚的利益，而是为了 全人类的利益 。
我们这代人不吃海豚。但如果等海豚数量上去了，海豚没有灭绝的威胁了，我们的后代就有机会吃。
我们放弃 吃海豚的权利 ，为的是 换来 后代有决定如何对待海豚的权利 ，而不是留给后代一个不知海豚为何的世界。
