晚上更新：純文字快破千赞也怪不好意思的，把存货拿出来配一下图好了
当时同类产品早就已经发展了10多年，到iPhone07年出来的时候，也不少在外观（大屏＋很少按键），理念（交互主要靠触摸，上网，多媒体为主要诉求）上相当接近的产品。
但是这些产品都有一个问题－－不敢突破已有的框架。
打个比方，iPhone最直观给人的感受就是电容屏，其实电容屏很早很早就有，并不是没有智能手机评估过使用这种产品。
但是电容屏有非常致命的缺点－使用环境温度要求不如电阻屏，触摸噪音大容易造成误触。
对于工科男来说，一看参数就不看好这玩意了
但是对乔布斯来说，看毛参数，我就看上这个手指可以直接点的好处，其他问题你们快给我解决
还有屏幕配套的玻璃。大家对早年智能机那块被塑料笔画的中间一圈全是痕的塑料屏都有印象吧？
但是电容屏可不能再用塑料屏，必需用玻璃。
但是普通玻璃什么尿性大家都知道我也不多说了，后来找到康宁大猩猩，本来这玩意弄出来成本很贵，也没多少地方需要这个强度的特性。没什么市场，康宁都考虑把生产线关了。后来苹果看上了，库克作为coo马上说，我们把产量给你包了，单价给我降下来。
康宁于是打鸡血的继续研究大猩猩，于是才有了后来的二代三代。才有后来那么多手机厂可以用那么合理的价格拿到这个本来应该被抛弃的产品。
（题外话：一代虽然性能捉急，但是手感真的不错）
我们再看看其他厂当时在干什么
诺基亚当年中低端出了名的换壳为本，这也就算了。但在高端智能机上也是年年配置不大提升，塞班小小升级一下就出新机。可能库存太高，也可能塞班实在太臃肿，就算升级硬件也没办法有明显区别，那诺基亚干脆低配高价赚钱算了，反正诺记手机不愁卖。
这种心态估计大家都看出来了，诺基亚再倒腾10年也出不了类似iPhone的产品。
（1110还能开机，n9竟然罢工了。我当时扔抽屉绝对是可以用的，也不知道是不是这几天天冷。得，本来还指望哪天能刷sailfish的，这回彻底歇菜）
moto倒是用力倒腾操作系统，光Linux内核的各种手机版本内部就10几种。然而体验并没有什么区别。多版本的区别体现在消费者这边的并没得到什么好处，只有同个软件不同机型不能通用。WTF！
而且moto不知道是不是和微软有什么恩怨呢，一直都不太鸟wm，勉勉强强就出过几台wm手机而且都没怎么卖。
貌似这样看起来moto也出不成iPhone了
htc倒是鸟微软鸟得飞起，简直就是微软的儿子各种机型的出。确实用wince和wm出过不少眼前一亮的外形和细分市场的产品。前面说的接近iPhone理念的产品htc也有。
然而一个没有软件，把自己捆绑给别家的肯定是做不成iPhone的。
palm可谓是智能手机的先锋，放最后说这是要镇场子啊。
可惜从palm最后收官之作来看，还有直到后面被收购对着iPhone热潮跟风做都做成那样的pre3，就算能做出iPhone那样的手机没有10年也得8年吧。
然而palm当年的发展已经进入瓶颈，没有10年8年来耗，就算后面没有iPhone杀出来也就多撑3，5年。
（法语键盘，无视边框这毁容的成色吧。hp做工确实烂，也毁了一个有点前途的系统）
（久了不充电时间也不准了，不过放在小石头上当闹钟的样子还是逼格满满到吧）
android怎么不提啊，谷歌可是人类的希望啊！
得了吧还是别提了，android没看见iPhone前是照着黑莓抄的，没有iPhone的android自然不是今天这样。
黑莓今天都这样，更别指望能革自己键盘的命出个iPhone这样的手机了。
综上，iPhone的横空出世并不是创人类从未有过之新，忽然爆出很多黑科技。
相反，iPhone之所以能成功正是因为苹果敢于突破固有的观念，把很多本来认为不合适的做法变得正好合适。
有些在那个时代看来不合适的做法（比如假后台）坚持下来反而成为优势。这就不得不说是领导人的眼光和眼界问题了。
所以说没有乔布斯就可能不会有今天的智能机是完全合理的。
所以答案就是类似 @
ytytytyt贴的那些，现在最多也就是这样的机器的升级版了
