按知乎惯例，谢邀。
拿武则天的文治武功和李世民李治比，我一时不知道你是不是在夸她。 一个是三代以来英明神武第一人的唐太宗文皇帝，一个是领域疆土汉族王朝第一人的唐高宗，数遍五千年历史，能找出一个文治压李世民、武功压李治的皇帝？
就好比你说我数学不如高斯、物理不如爱因斯坦，我一定非常感动，谢谢抬举，愧不敢当。
再说正经的，武则天「流芳百世」是不存在的，从新唐书起人家就被黑了一千多年了，也就是新中国成立后对她的评价才高起来，「流芳百世」这四个字没这么不值钱。最经典的评价，「政启开元、治宏贞观」，是写在中学历史教科书里的，但是我记得教科书也没隐瞒她后期任用酷吏、滥杀大臣、奢侈无度的败笔吧？此处点名李隆基，开元盛世是封建王朝的鼎盛巅峰，安史之乱祸贻千载，功是功，过是过，就事论事客观评价很难吗？
但是武则天她特殊，特殊在是中国历史上唯一一个官方认可的女皇帝。这是怎么评价都无法跳过的事实，只要写唐朝历史甚至整个中国史，武则天一定会有一笔，这是身份特殊性决定的而不是文治武功特殊性决定的。
引用某纪录片对秦始皇的评价： 因为你是第一个，也是唯一一个。
再说武则天的文治武功， 可以评价，很难比较 。女皇帝在封建王朝的执政阻力之大，比太后皇后高出几个数量级，更别说去比王朝名正言顺的皇帝。武则天这种地狱级别的通关难度，历史上根本找不到第二个可参照和可比较的对象。
在不考虑性别带来的天然劣势和执政难度的前提下，开上帝视角做理中客，不过是「真空中的球形鸡」罢了。
当然你要是只想黑武则天，那我没话说，她又不是我亲戚更不是我祖宗。
但是我要是问：边疆地区的学生文科不如北京，理科不如上海，难道就因为他们穷就可以降分录取清北吗？估计知乎er能批判死我，再送一句「何不食肉糜」。
答案下面，没准还有一群北上学生觉得委屈，觉得他们就是素质高成绩优秀，分省录取是在保障其他省份那点可怜的权益，其实北上是吃亏的。
那我可就要坚决反对了。
毕竟我不可能当皇帝，但是我身边人真的可能高考改变命运。
鉴于评论中总有知友问我，如果武则天是男的，该怎么评价，那我只能再说明白点。
答案就是，我不评价。
历朝历代皇帝那么多，就如另一位答主说的，武则天论功绩论罪过论荒淫论残忍，都不算第一流的，也不算最差的，谁有那么大兴趣一个个评价？但她就是 唯一一个也是第一个女皇帝，而且有一定政绩，最终平稳接替皇权，身后能得善终，所以史书会为她作传，唐朝皇帝还认她是天后， 这本身就是五千年来独一无二的绝唱。武则天出名就是出在女子之身当皇帝的传奇性，而不是文治武功多么不可代替，她要是个男的，就没这么传奇，也没这么多人对她感兴趣。够不够清楚？
广大吃瓜群众感兴趣的皇帝不就那几个吗？别说割据政权，就是大一统王朝，除了秦皇汉武唐宗明祖再加康雍乾祖孙三代，谁的流量能比武则天高？
她的传奇程度，就真的因为她是个女的，才能集乱伦、宫斗、杀子、政变、称帝、改朝换代、豢养面首等诸多精彩狗血大戏于一身，搁现在分分钟刷上潇湘晋江首页的爆款，其他大女主文都只能跪下喊爸爸。
流量爆炸不是正常现象吗？
武则天杀安定公主（旧唐书还存疑）尽人皆知，李隆基一日杀三子几个人关心？
再说我为什么说很难比较。
因为武则天的性别是把双刃剑。 一方面，如果她不是唐高宗的皇后、中宗睿宗之母，就不可能独揽大权，还政李唐也不可能全身而退，这是独一无二的优势，不像某穿越者骨灰都没了；一方面，就因为她是女性，男性皇帝自带的基本盘，宗室和外戚，她一个都没有，还要面对大批忠心李唐的旧臣和遵守礼法的读书人的反对。
她能用谁？那只能用许敬宗、李义府和酷吏这种必须依靠攀附她的人了。
如果武则天真是男的，自带宗室外戚，再去掉牝鸡司晨的舆论压力，她也没必要杀掉大批良将来保皇位吧？
所以武则天和其他男皇帝对比，一点可控制的变量都没有。他们优势不同，劣势不同，起跑线就不在一个操场，答的卷子就不是一份，然后历史上还就这么个孤例，怎么比？继续「真空中的球形鸡」？
江苏卷420垃圾，不如全国卷460？
最最后，为什么要比呢？竞争「皇帝排行榜」？那秦皇汉武唐宗明祖去打一架好了，武则天可能混个中游吧。再考虑其独一无二的传奇性，可以增个特别奖。
卧槽，快破千了，受宠若惊，武皇流量果然大。
补充一句吧，胖虎打大雄的时候，你看似有四种选择，其实你只有两种选择。
残奥会选手参加正常的奥运会，得了个第八，你非说人家获得的关注和闪光灯比冠军更大是不公平的，但事实就是这位残奥会选手千古无二，永远会在奥运史记上一笔。
不平等的前提条件下谈平等，本身就是对弱者的欺压。
另另外，感谢新中国，残奥会选手总算把另一条腿接上了，虽然还不那么顺畅，但总算希望是有的。
