宋元明清都用过「纸钞」，无一例外全部超发。
古人对「超发」的」贬值「并非没有感受到，但这总是一种「凭空生财」的办法。
以咸丰朝为例，太平天国战事的窟窿得填，怎么办，发钞，而且原则上」不能拒收「。
此钞即代制钱行用，并准按成交纳地丁钱粮一切税课捐项，京、外各库一概收解还有在钱上动手脚，「当千」「当百「，通过一系列」凭空生财「，最终
从咸丰三年至咸丰帝病逝的八年间， 清廷计发行大钱、银票、宝钞、京钱票合六千余万银两 ，占 这一时期国库总收入的69.5% 。明代」大明宝钞」也存在同样的问题，在明初，朱元璋在北方几个省实行「永不起科」（这一制度在洪武以后遭到不断破坏，但迟到」嘉靖「年间，仍然有部分地方尚未「起科」。）这部分田地到万历年间彻底消失。
国初地有起科不起科之分，嘉靖初犹然。并降低各地的「田赋」，但支出还是要「支出」的。
明代领工资，就算是宗室，里面也得混点」宝钞「，古代的」纸钞「很多时候只是为了」填窟窿「，而不是起」货币功能「的。
而就像高赞说的
因为朝廷没啥信用。清朝时期为了补财政窟窿，有在清末进行「息借商款"和发行了类似国债的「昭信股票」，而前者部分到期未能如期还款，清廷进行了挪用，而「昭信股票」干脆就成了旧时的摊派，引起了激烈反对。
朝廷的信用嘛，能卖钱嘛。古人也知道」纸钞「印多了，会贬值，但在古代补充「财政」并没有什么路子可循。
到了咸丰一朝，正式收「鸦片税」，咸丰一朝每年的收入就在百万两，大开捐纳，这个比例是非常夸张的
太平天国以前捐官的总人数为3.5万人，而19世纪最后30年中，捐官人数达到53.4万人。 1860年以后，捐纳而来的四至七品官员多于科举正途得官的人数。有职衔者中，捐纳比例竟然高达66%。 以咸丰元年（1851）为例，中举后授予实官和取得候补资格者共计25.3%，「尚有74.4%仍处于 ‘社会沉淀’状态」。对刘大鹏所在的山西太谷、安泽、虞乡等三县科举所做的统计也表明，在咸丰十年至光绪三十一年间（1860～1905），「通过科举制完成社会垂直流动的绅士仅占3% ～4%左右」。「为什么古代不能实行信用本体制的货币政策？」在搞银子的时候，朝廷首先得把」信用「扔一边，」要脸「和引发的后果不是朝廷在」救急「时考虑的事情，「信用」要是能当银子，也得卖。
