實際上，一子就是一目。說一子等於兩目的，是將兩種計算方法混合在一起了。
我下面來舉一個簡單的例子。
A和B玩搶蘋果的遊戲（最終必定兩人瓜分所有的蘋果），一共有10個蘋果，最終A搶到了6個，而B搶到了4個。
A說：我6個，B 4個，所以我贏了B 兩個
B說：只要我再多搶到一個我們就平了，所以A只贏了我一個。
那麽請問誰說得對？
可以說，雙方的說法都有道理。這時候A就是用的點目法，B就是用的數子法，所以你會發現點目法得到的數值將會是數子法的兩倍，所以很多人所認為的「一子兩目」就是這樣來的。
但是，實際上一子就是一目，它們看起來不一樣，只是因為計算方法不同罷了。一個是雙方的絕對數值比較，一個是與雙方的平均值進行比較。畢竟一個蘋果還是等於一個蘋果的是不？
比如依然是A和B兩人搶蘋果，這時一共有361個。但是A的初始位置比較好，所以為了公平起見，需要A比B多7.5個才算A贏——這時的7.5個就是貼目；或者我們也可以說，A需要比兩人的平均值180.5要多 3\frac{3}{4} 個才算贏——這時的 3\frac{3}{4} 個就是貼子。
那麽，數子法和點目法是否等價呢？我在之前的一個回答中，曾用嚴格的數學推導來證明，在絕大多數情況下（雙方落子數一樣時），數子法和點目法的勝負結果是完全一致的（可能不一致的情況包括：黑棋打劫收後、黑棋單官收後並且存在有眼雙活，這都是小機率事件了）
那麽為什麽會有數子和點目兩種方法呢？並且對於中國高手來說，最終判斷勝負是用數子法，但是為什麽棋局對局中要用點目法判斷形勢呢？
這是因為，數子法有一個很重要的假設：對局雙方占滿了全場361個交叉點。顯然，只有在終局時才能達成這個目標，但是在對局過程中的形勢判斷很明顯又是很重要的。而當雙方落子數目相同時，數子法和點目法就是等價的，所以只需要去點出雙方的目數，就可以判斷形勢了。
