NBA系列賽的賽制，與其它比賽制度還不太一樣。在足球、排球等領域，世界杯、歐洲杯等重大賽事采取的都是淘汰賽的模式。抽簽，然後小組賽，淘汰賽一場定勝負，贏了晉級下一輪。即使是足球歐冠這樣的小組賽+雙迴圈淘汰的比賽模式，其賽制的原理仍然短小而緊湊。
眾所周知，淘汰賽的特點就是容易「爆冷」。由於回合數少，時間短，常常需要運動員們集中精力去打比賽，遇到傷病、球員禁賽、場外因素等影響，極有可能陰溝翻船，導致弱隊勝強隊的情況出現。
NBA的季後賽，為了增加比賽的觀賞程度和含金量，他們采取的制度是「回合淘汰制」，有點類似於我們玩剪刀石頭布的狀態，七局四勝或者五局三勝這樣的模式。
這麽做有什麽優勢呢？就是提高了一支球隊的「容錯率」，在比賽的時候能夠隨時調整自己的戰術和安排。
例如湖人和勇士的西區準決賽。第一場勇士排出的是常規陣容，內線被湖人隊打爆了。空間感很差，被對手進行針對輸了球。第二場比賽，立馬變陣，改成五小陣容，用空間、進攻換防守，起到了效果，外線投射回來，立刻就把比賽收入囊中。
由於是7場4勝制的回合，輸球的心理壓力就沒有那麽大了。輸1場、2場，仍然會有搬回來的可能。只要戰術得當，球員的輪換還有執行力強，照樣就能夠獲得勝利。
這就增大了被逆轉翻盤的難度。
如果一支球隊輸了球，勢必下一場會進行調整，一調整，打法變化以後，就會造成不適應。贏球的那一方自然會感到手足無措。
0：3落後，想要在接下來的四局裏面期盼對手連續犯錯誤的機率，非常不現實。哪怕對手犯渾，連輸3場，也有可能最後一場拿下來，4：3贏下比賽。1994年的金塊，2003年的拓荒者都是這樣，功虧一簣。
你輸球了會調整，對手輸球了也是如此，大家都是專業隊伍，也會復盤看錄像，針對薄弱環節加強調整。再強大的球隊，也不可能說我在季後賽可以剃所有球隊光頭。
所以這種賽制，就極大限度避免了冷門的出現，黑八的奇跡出現，也不會是常態，可能十年左右才能來這麽一回。
話說以後會不會出現0:3落後，然後翻盤的例子呢？我認為會有，而且也有一定機率會發生。因為競技賽場上會有一個未知的因素：傷病和禁賽。傷病和球員禁賽的出現，是所有比賽裏面最難預判和預估的事情。
打得好好的，3：0領先，本以為能夠勝利，結果傳出核心球員受傷或者禁賽的訊息。而且不止1個，而是兩個、三個，這樣比賽就難打了。對手陣容完整的話，逆轉翻盤也是很有可能。
只是這樣的機率，微乎其微，估計百年才能遇到一次。
就看NBA會不會有這樣的場面發生了。
