更——我發現評論區杠精&球盲真心不少，關於KG的誤解還真是多。張公子說的那些，首先帶有明顯的他個人傾向性——他向來過分擡高鄧肯，恨不得把鄧肯說得毫無缺點，可實際上球員哪有沒缺點的？就是喬丹還有缺陷呢，何況鄧肯？籃球是5個人的運動，而且歸根結底是數據&效率的比拼，哪個隊最終得分多哪個隊就贏，至於這分是籃下生鑿進去的還是投籃進去的……這重要嗎？國內媒體過分誇大「關鍵時刻得分」，這明明就是缺心眼言論，吃七張餅吃飽了，那麽第七張餅最重要，前六張餅不重要？籃球比賽是48分鐘不是5分鐘，比分是一個球一個球堆疊出來的，而不是就那幾個關鍵球。進攻影響力不能單純等同於個人單打能力，何況球員是人不是機器，體能是一切的基礎，因此進攻和防守也是分不開的，太低估消耗能力，只是割裂開談攻防技術，純屬球盲。
————————————————————————
以下原答案:————————————————
先說缺陷——進攻端殺傷力不足（生涯造犯規能力都不強）。
先說低位能力，同期標桿鄧肯。鄧肯的低位破壞力KG不能相提並論。鄧肯260磅的體重在大前鋒裏算是妥妥的重炮，對位者大部份都比鄧肯輕，基本都可以背身碾壓，即使有比自己體型大的，鄧肯也可以用面筐探步結合背轉身交叉步等，配上他的打板球&勾手，怎麽都能給你玩出花來，左右兩側都很難防；而KG不行，首先他瘦，2001年之前只有220磅，2003年之前240磅，MVP賽季增到了253是峰值然後維持到2009膝蓋大傷，再減回了240，這就決定了在04年之前他力量都不占優，而04年之後也只是不吃虧了，談不上碾壓，再者他的低位技術看著不少，實際上歸根結底就是那幾個動作——由於投籃比鄧肯準，所以面筐探步那一下他不比鄧肯差甚至更好，但背筐差距很大，因為他的勾手很少使用(根本原因還是不太熟練，看出手動作就看得出)，且左手進攻能力不算優秀，導致他的轉身就不能像鄧肯一樣左右轉都有威脅，實際上KG右轉身可以直接後仰，但左轉身就別扭了很多——因為他不太用勾手，這就導致他的左轉身要麽墊一步然後跳投(影響出手速度而且吃空間)，要麽翻身跳投(他的成名技能，但這招不管誰用出手穩定性都不可能跟一個勾手或者上籃比)，而且KG的進攻嗅覺也不如鄧肯，鄧肯很多時候即使不進球也能要你個犯規，因此焦灼時刻鄧肯就更穩——他要麽能把球幹進去，要麽讓你犯規他去罰球(不過鄧肯巔峰期罰球確實不咋地)；而KG的進攻很多時候是一錘子買賣，他造犯規能力太差，不進球就等於是廢了一回合球權，又喜歡後仰而不是往籃底攻，因此打不進也很難自己搶回來(對比鄧肯05年總決賽勾手鐵的一B，可是出手位置離籃筐近所以搶回來很多次)，所以鄧肯可以在比賽焦灼時候連著幹你三四個球，但KG就不行了。
再說高位進攻，同期對比德克。德克的高位單打能力KG也無法企及。KG運球確實不錯，但別被他那些花式運球騙了，事實上他運球基本功不如德克。KG運球重心高，因此雖然他爆發力遠勝德克，但啟動的第一步卻沒有德克做得好(再看看德克運球時候那重心)，同時他的投籃雖然出手點高，但準備動作明顯，出手慢，德克出手明顯比他快，而且KG雖然準，卻準不過德克，高位單打說白了就是突投結合能力，KG突不如德克，投也不如德克，突投結合也不如德克自如圓滑，所以高位單打能力其實德克甩他一大截。他的個人進攻，穩定有余，但實在缺乏強破壞力。因此他的隊友必須有個進攻尖刀。但賈奈特在進攻端就比這倆人差這麽遠麽？並不是，接下來是他的優勢——1，做playmaker，他在高位的球場視野，是內線裏的頂級，即使跟後衛比，也屬優秀（總助攻歷史前五十），這一點用處非常大。同樣高位持球，德克就明顯傾向於自己進攻而非指揮球隊。事實上2005年，小牛就曾試過利用德克強大的個人攻擊力作為牽制，讓德克在高位大量持球來指揮進攻，然而德克做不來這事，他沒有那麽好的傳球視野和能力，因此當時小牛的進攻無比便秘，用了半個賽季小牛教練組決定放棄這個戰術，讓德克老老實實去做進攻尖刀了。因此德克實際上是個很費安置的球員——不依賴隊友進攻能力不等於不費教練和隊友腦細胞——你得讓他落好位，再找個陣地組織高手(必須是陣地戰組織高手不能是奈許那種炮轟指揮官)餵他；反過來KG就不一樣，他可以當持球手去給別人餵球。所以進攻端KG其實是潤滑劑，比較省心(但如前文所說也更吃配置，需要個進攻尖刀)；KG的另一個優勢很可惜職業生涯都沒太被利用好——就是他的終結能力，KG運動能力逆天，生涯灌籃總數歷史前十，接球投射神準，要是給他配一個會傳球的後衛，妥妥的餅皇，可惜KG一直到生涯末期才碰到隆多，而此時KG的運動能力已經一去不返……因此在進攻端，KG的單殺能力明顯不如鄧肯德克，但綜合考慮進攻影響力，他雖然依舊不如那倆，但也沒差出那麽遠。鄧肯雖然低位強，但畢竟那麽打太耗體能，鄧肯又得兼顧防守，因此實際上鄧肯並不能一直提供低位殺傷，你看比賽鄧肯的easyball正經很多，這也是為什麽說鄧肯總是不聲不響拿20+10，試想要是總低位生鑿，那鄧肯的比賽可就不是人們說的那麽低調了……而德克雖然有無敵的高位單打，但他除了「把那該死的球扔進去」之外，其他方面屬實不擅長，你沒法讓他來做持球帶動體系的核心。所以你看這仨人的得分——KG和鄧肯都是26000多，沒拉開本質差距，只有德克30000+甩開了他倆一大截。
而賈奈特最大的優勢，是防守端的價值——他是歷史上防守最好的球員之一。
無差別換防，護筐&延阻都是頂級，單防協防都是頂級，同時也是歷史最佳籃板手之一。論防守端，再也沒有哪個大前鋒有如此全面的防守能力。鄧肯做不好高位延阻，換防持球投射強的外線會被針對（參見柯比打馬刺就炸）。羅德曼護筐不佳。內線球員，論防守全面性，能跟賈奈特比的只有大夢幻一人而已。因此作為大前鋒，KG無疑是歷史頂級大前。
很多人嚴重低估了KG防守端的榮譽(1DPOY+9一防+3二防)。事實上NBA歷史能跟KG掰防守榮譽的都沒幾個。不信咱就抓大牛們比比——霍華德三連DPOY是比KG多，可是一防只有5個二防1個，這意味著霍華德的持續性遠不如KG；穆湯波4個DPOY，搞笑的是一防卻只有3個(DPOY不進一防可見這次DPOY有水分)……大本 同樣4DPOY(而且他根本不配後倆DPOY，尤其是最後一個簡直是對這個獎的侮辱)，一防跟霍華德一樣5個；大夢2DPOY，一防5個，鄧肯8個一防沒DPOY，皮朋跟鄧肯情況一樣……事實上，KG的9一防3二防是歷史上一防最多的球員，總計12個防陣也是歷史頂尖水準，這意味著KG長達12年的時間裏都在聯盟最強防守的檔次呆著，別忘了KG還有4個籃板王呢……
對於KG的防守，很多人也存在一個和張公子文章裏一樣的誤會——低位單防不佳。事實上，這個說法不能一錘子否決，但確實不怎麽高明。如果說鯊魚這種BT，那誰都沒法單防。事實上，KG的個人防守可謂極其強悍(廢話誰能單靠補防刷9個一防出來)，如果KG的單防不頂級，他怎麽可能有12個防陣？還有，鄧肯比KG的優勢是籃下頂防這種幼稚的話就不要拿來埋汰鄧肯了。事實上頂防是最簡單的防守之一——你找個帕金斯這種肉盾就能幹這個。鄧肯真正牛B的是歷史頂級的護筐。護筐和頂防的區別？別急，慢慢說。
事實上，籃球是5對5，而不是1對1，更不是簡單的5組1對1。個人防守只是防守的第一階段。賈奈特、鄧肯以及大夢、大本這些人，他們之所以是最強的防守者，因為他們遠不止是單防。鄧肯的護筐是歷史頂級，他可以讓對方的禁區命中率整體下降。而這是KG不如鄧肯的地方。反過來KG獨一無二在於，他可以在高位破壞對方的進攻體系，讓對方的進攻便秘。如果把防守簡單理解為一對一，那怎麽解釋如下的事件——2002年季後賽小牛對灰狼德克瘋了一樣每場平均33分，灰狼為什麽不用KG主防德克？2005年鄧肯作為頂級防守者為什麽會讓對位的小斯系列賽每場平均37分？2018季後賽鵜鶘最強防守者明明是濃眉，為什麽對杜蘭特的是矮了十五厘米以上霍樂迪(別忘了杜蘭特的核心能力就是無差別投籃)，濃眉為什麽去對格林？這都是因為他們有更重要的任務——KG和濃眉的補防&破壞，鄧肯的護筐。事實上超巨都是沒法一對一掐死的，與其費了牛勁讓對方超巨少拿5分然後角色球員爽到飛起，還不如想辦法破壞對方體系讓對方整體得分下降，畢竟一個人的體能有限，就不信你一個人的輸出還能反了天(看看09和10季後賽德克怎麽死的)。所以不要扯什麽鄧肯優勢是頂防之類的話了，不帶這麽埋汰鄧肯的。
