綜合世人對席丹的評價，是否過高了？

2013-11-20體育

不請自來地做一個回答，結合他的實際能力，以及參考如今在足壇所贏得的名譽，說一句世人對席丹的評價太高了，完全沒有問題，因為無論從球技層面，還是從名聲層面來說，他都在事實上根本擔當不起這個問題下很多人所給予的評價。這個問題裏的回答，主觀臆斷的，不談論技術能力而只是依靠著賣弄情懷來渲染色彩的，把不屬於席丹的技術說成是席丹的，都大有人在，我無意逐個點名，也不怕得罪各位。

如果以一種更公正的態度去評價席丹的話，我會把自己的觀點列為三個部份

1.結合各方面的能力來考量，歐洲足球史上最好的中場球員，被稱作一代藝術大師，以及中場大師，毫不為過 ，這是我能夠給予席丹的最高評價了

2.球技上，從來不可能和「球王」二字沾上任何的邊 ，不僅貝馬是他望塵莫及的豐碑，不僅大小羅和梅西三位，在球技層面上都可以做到碾壓他，甚至裏維利諾，庫維利亞斯，濟科，「魔術師」岡薩雷茲，羅馬利奧，內馬爾這幾位，都具備明顯勝出他的球技。而歐洲人裏，普斯凱許和克魯伊夫的實際能力也可以穩壓席丹

3.聲譽上，他的歷史地位明顯超出他球技的可承載範圍（不僅僅是他，歐洲足球史上的絕大部份超級球星都在球技上被高估了，或者說贏得了遠遠超出球技範圍的聲望）

結合以上三點，我非常支持 @湖海散人在本題下所做出的回答

當然，只給結論是不足以令人信服的，接下來我就來具體談談席丹，同時可以透過我在其他答案下對於大小羅和梅西這三位的技術層面分析，來看看席丹究竟有沒有資格在球技上與上述三位相提並論。上述三位，我就按照年代順序，先大羅，再小羅，再梅西

首先是大羅

大羅的競技特質其實是非常完美的，我分幾點來說 第一，對於皮球的每一下觸球感覺是巴西歷史上最好的，甚至比貝利還要略好。

第二，非常堅硬的肌肉群，近身對抗的力量強到不可思議

第三，中場程保持高速不衰竭的能力歷史罕見，啟動的第一步之迅捷在足球史上也別無第二家分 店

第四，技巧式的東西， 大羅的技巧式東西，沒有小羅那樣花樣百出般的顯眼（後者技巧層面是足球史上第一人），但是他的很多技巧同樣令人驚嘆，尤其是振幅非常大但是可以掌控自如的上身假動作，以及高速帶球中的單車，甚至常常靈感迸發的牛尾巴和十字穿針。

以及

大羅對於防線的沖擊效果，我個人的評價是這樣的
1.在中路長距離沖擊突進的能力，歷史上可以與大羅相提並論的人，唯有貝利和馬拉度納

2.在密集區域裏的處理球感覺，歷史上最好的球員是馬拉度納，梅西，貝利，小羅這個順序（馬梅之間的對比可以討論，個人傾向老馬），大羅比起上述四位來說略遜一些（但是毫無疑問也是歷史上罕見的高手水準）。

3.高速無球跑動下領球的第一步之強，在足球史上都堪稱無雙無對，而在核心區域內的第一下領球能夠比肩大羅的人只有羅馬利奧和梅西

4.透過個人能力，對於縱深不夠，或者相互間站位不夠緊密的防線，大羅的殺傷效果歷史無二

然後是小羅

第一，足球史上的技巧第一人，在這點上甚至貝馬兩位都要略遜小羅一籌，巴西歷史上的首席盤球大師

第二，近乎逆天的柔韌性和運動中的力量，這也是支撐起足球史上堪稱技巧百科全書技術系統的競技基礎

第三，長途的縱向突擊能力，個人看法是，小羅在這方面居於歷史前列，比之貝馬和大羅要遜色一些，但強於梅西以及卡卡

第四，直接任意球得分的水準，在足球史上可以排進前五 第五，縱向傳球的能力，歷史罕見，對於那些堪稱視覺死角的空檔更有出神入化的把握能力，而且長短皆宜。

最後是梅西

1.梅西的步頻，甚至說動作頻率之快在足球史上沒有第二人可以相提並論

2.梅西的假動作振幅很小 ，而且假動作本身是否是假動作都值得探討。這種振幅極小，變化極快的小動作，對於其他幾乎所有的職業球員來說，做出這樣的動作自己就撐不住了 3.梅西的重心，同樣是足球史上沒有第二人可以相提並論的環節，尤其是能夠在各種重心不穩的環境下迅速把身位和帶球身形調整過來，因此有極強的抗幹擾能力。與此同時，在失去重心，或者沒有充分發力的情況下發力的能力，梅西強到令人發指 4.梅西連續多次觸球的能力是什麽級別，已經有無數的視訊作為佐證了 ，在間不容發的瞬間，在對面重兵圍追堵截的時候，任何一次觸球的不精確都會導致帶球過程的失敗，這可以註意各種梅西1對3，1對4，1對5的連續過人視訊

以及

其一，梅西綜合的射門能力，在足球史上坐三望一

其二，梅西的縱向塞球能力，在足球史上都是數得上號的。

對比下貝利，馬拉度納這兩位，以及大小羅和梅西這三位，席丹顯然是缺乏在必要的時候，力挽狂瀾，以接近一己之力的絕對表現去逆天改命的能力，能不能在需要打出爆炸式輸出的場合，去完成爆炸式輸出，這不僅僅是球技的一部份，而且還是不可分割的的一部份。 所以我從來都認定，以球技來說，這2+3根本不是席丹所能夠相提並論的，這個問題上不存在絲毫的妥協余地。

（我想是不是有人會把98世界杯決賽拿出來作為反例，但是那場比賽裏席丹做到的是兩次角球進攻中的頭球破門，類似的表現馬特拉齊有，拉莫斯有，14世界杯決賽上頭球擊中門柱的霍維德斯都差點有，因此這體現不出席丹作為超級球星，高人一籌的逆天改命，力挽狂瀾能力）

======================================================================

當然，如果在技術層面不系統地評價一下席丹，恐怕很多人並不信服我所給出的上述結論，我還是按照習慣，分為不同的小段落，來做一個系統的回答

第一，席丹駕馭足球本身的環節，控球擺脫是歷史頂級，盤帶和過人有一流到世界級，但突破在超級球星的層面上算不得很好

關於擺脫，盤帶，過人和突破之間有什麽區別，請移步閱讀我一位朋友 @林中落夕在知乎的答案，對此有非常精湛的闡述，我這裏也不具體再復述一遍了

對於足球領域的前場進攻球員，擺脫，盤帶，突破，過人，準確的定義和區分是什麽？ - 知乎

席丹的控球擺脫，原地技術之所以可以位居歷史頂級的行列，不僅在於他非常精湛的觸球技藝，還一方面在於他不僅具有鐵塔一般的身板同時還具備超強的動作柔韌性，另一方面亦在於他的柔韌性可以依托於那雙大長腿，從而擁有足球史上獨一無二的控球半徑（或者說處理球半徑）。

因而席丹能夠在很多55開的局部爭奪，甚至37開，28開的局部爭奪裏，或者把球鉤到自己腳下，或者強行地拉球扣球控制住球權，或者幹脆把看似拿不到的球，或者在自己失去重心，以及各種沒法充分發力的環境下，用自己的大長腿或捅或撥，交給安全位置的隊友。而他鐵塔一樣的身材也決定了，一般的球員根本沒法在他背身或者側身拿球的時候頂動他——類似的情況可以參考伊布，參考德羅巴，後衛能夠不被他們頂飛或者頂開，都已經是萬幸了，球場上能夠做到靜力量上與他們抗衡的就沒多少人（即便是非常重視力量訓練的後衛們）

除此之外，席丹還有一個歐洲球員裏罕見的技術特質，就是控制球時候的三維空間把握能力，這點上絕大部份的歐洲球員都不具備，甚至能力遠強於他的大羅和梅西都有所欠缺，不過這點上和歐洲人比比可以，和貝利，老馬，小羅這三位比比看？說句相形見絀，毫不為過

而席丹的核心技藝其實就是他的擺脫技術（或者說是擺脫+做安全球的技術），尤其是透過擺脫甚至是連續擺脫來尋找到處理球路線的能力， 本質上，席丹（尤其是後期的席丹）踢法更接近於哈維，伊涅斯塔，皮爾洛式的建構比賽踢法 ，能力上當然他要更勝一籌，但是足球的本質內容是接近這幾位，而不是2+3這五位美洲足球的史詩人物，挑戰並且破壞完整防守鏈的氣魄。

有所得必有所失，席丹的鐵塔身材，以及186cm身高下的超強柔韌性，同時也會帶來以下幾個問題，從而讓他的縱向突擊能力不夠檔次

1.重心偏高，且因為身板過厚而沒法像美洲巨星那樣自如地調整自己的重心

2.由於重心偏高和身板非常厚，而導致的動作速率偏慢，這方面不影響擺脫，盤帶甚至過人的效果，但是非常影響縱向或者是小範圍一對多的表現

3.他的動作協調性在一旦高速帶球的情況下會受到很大的影響，他肌肉群的特質決定了，他沒法兼顧縱向帶球下的柔韌性和協調性

我毫不否認，席丹的足球動作充滿了美學價值，也很願意去欣賞他的比賽。但是必須說，透過自己的個人能力去打擊防線的效果，因為動作速率這個最直接的原因，已經嚴重限制了他。

我不提各種美洲殿堂級人物，單就把同為歐洲巨星的人物，在關鍵場合展現過的縱向能力羅列一遍

蜜雪兒-勞德魯普 在86世界杯（對烏拉圭）和88歐錦賽（對西班牙）上，都透過自己的縱向突擊打進過精彩的進球； 巴吉歐 在90世界杯上對捷克斯洛伐克的縱向長驅直入更是世界杯歷史上的經典畫面之一； 伊涅斯塔 09年歐冠決賽，10年世界杯對巴拉圭都有透過自己縱向帶球制造殺機，並且幫助本隊得分的鏡頭；更早一些的66年世界杯上，匈牙利人 艾伯特 在對巴西的比賽中多次長驅直入，如入無人之境，並且頻繁制造出殺機；再加一個人，羅本。這種縱向的打擊能力，在席丹職業生涯裏體現得少之又少，更遑論在那麽關鍵的場合下了。我並不是說席丹不如同為歐洲人的上述諸位，但是他的縱向突擊能力不如上述諸位突出，是顯而易見的

而縱向突擊能力，在球場上能夠多大程度逆天改命，或者制造曠世經典，我想不需要我解釋了

第二，席丹的傳球技藝，我能夠給予很高，但是很難給予最高級的評價（甚至歐洲層面上的最高級評價，我都不願意給）

1.透過的關鍵一傳撕裂完整防線的能力，席丹即便在歐洲球員裏都不是特別突出的

所謂關鍵一傳，即開啟整個進攻格局，讓紛繁復雜的局面一下子豁然開朗，令進攻方出現絕佳戰機的那一下傳球

歐洲足球史上，以直塞球和中距離過頂球的技藝來說，最強的是大勞德魯普；而以長傳球的技藝來說，哈吉恐怕無出其右者（哈吉的長傳和遠射都可以競爭足球史的最佳，此處不表）。除此之外在無孔不入地尋找空檔的能力上，普拉蒂尼，斯托伊科維奇，博格坎普，托蒂，伊涅斯塔也是絕對意義上的高手，席丹對於空間無孔不入的把握和運用能力上，要遜於上述諸人

當然，這並不意味著席丹不會直塞球和過頂球，甚至他這兩項技藝的體現還是很多的，但是相比歐洲層面上最頂級的幾位，他都是有差距的，也更加明顯地不如濟科，馬拉度納，瑞克爾梅，小羅，梅西這些人

而且看多了席丹比賽的人會發現，他對於核心區域內關鍵那一下給球的分量把握，其實並沒有那麽精湛，創造力非常足，但是擊球腳法在超級球星裏算不上最頂級，這點遠不如濟科，馬拉度納，小羅，梅西這幾位最近30多年來的巨人，甚至比哈維都有差距

2.用默默無聞的穩壓式傳球，來建構比賽的能力，席丹在歷史上都難有匹敵者 （但是幾乎所有的美洲超級球星，都不屑於去做這種事情，起碼在功成名就之後不會頻繁地做這種二線的建構工作）

這點上也要歸功於他歷史頂級的控球擺脫，和同時代第一流的盤帶及過人能力，而這其實是席丹在傳球環節的核心競爭力

不過上述兩點也足夠證明一件事，席丹本身是一個建構性要明顯高於創造性的球員，或者應該說，他是建構性球員裏，創造性最強的球員，但是和真正最頂級的創造性球員（貝馬；大小羅和梅西），差距非常大

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

席丹最強的地方，在我看來是，在關鍵的比賽裏，他是那個明白， 應該把這場比賽引導到什麽方向 ，的人，克魯伊夫，貝萊隆，哈維等人也是非常擅長此道的，而這也是歐洲足球大師們建構比賽的基礎——節奏感。席丹對於比賽應該打快球，還是應該打慢球，這種節點上的把握能力，確實令人嘆為觀止，相比之下，美洲殿堂級巨星在尤其是年輕時期，都是喜歡不遺余力去沖擊挑戰對面防線的

因此，以席丹為核心的球隊，出現進攻端攻堅不利是常有的事情（包括96-06期間的法國，其實也長期受到攻堅不力所累，只有00年才稱得上犀利），但是在關鍵場合也的確幾乎沒有中後場節節敗退導致全盤崩塌的場景。而這也是席丹技術層面兩面性的一種直觀體現，這種特質讓他尤其適合去踢世界杯和歐錦賽淘汰賽這種首先需要穩的比賽，但是卻並不適合俱樂部比賽的環境，甚至說世界杯歐錦賽小組賽這種環境，也並不特別適合他的發揮

而且，席丹的競技素質，在世界杯層面的比賽裏，和在聯賽層面的比賽裏能夠得到的發揮是不一樣的，我對此的簡單闡述如下

1.席丹的體格和噸位，決定了他在比賽中如果要進行大面積覆蓋，所付出的體力代價會遠高於一般球員

2.在沒有大面積覆蓋的情況下，席丹的球場作用是要大大縮水的

3.俱樂部環境下，如尤文皇馬這樣的超級俱樂部，一個賽季比賽超過50場甚至接近60場都是可以預計的，因此俱樂部環境下，席丹無力去承擔如此高消耗的跑動量和覆蓋量。

從而，俱樂部環境下，他所能夠起到的效果，並不明顯強於很多實際能力不如他的球星，這也足夠解釋，為何以俱樂部層面的表現來說，席丹做不到高人一等。（席丹俱樂部的榮譽只有1座歐冠，國行內賽冠軍也就3次，這樣的俱樂部表現，顯然算不上是出類拔萃）

ps，上一個時代最好的球員，公認是羅納度和席丹，然而這兩個人在皇馬合作了四年，僅僅取得一次聯賽冠軍，後期則開始歐冠十六郎之旅。兩人之間的配合，也起不到超越時代的那種化學反應，這當中其實也說明了很多事情......

而在6場或者7場的國家隊賽事裏，對於球員來說把體力用到極致的情況比比皆是，很多人甚至有過因為世界杯幾場球而透支職業生涯的情況。

而且席丹發揮最好的三屆大賽（1998，2000，2006），有一個驚人的巧合

1998年世界杯，中途有兩場停賽，因為對沙烏地時的報復性犯規，而缺席了對丹麥的小組賽末輪，和對巴拉圭的淘汰賽

2000年歐錦賽，中途有一場輪休，由於提前出現，因此小組賽最後一輪對荷蘭的比賽，法國隊雪藏了席丹

2006年世界杯，中途有一場停賽，因為小組賽前兩輪連拿黃牌，因此最後一輪對多哥的比賽，他沒法出場

切莫小看了這個細節，這恰恰給了席丹，在緊密的七場球裏，回血的余地。而且00年歐錦賽對義大利的決賽，以及06年世界杯對葡萄牙的準決賽，都是席丹連續不休息踢的第三場球，也是他在兩屆賽事裏表現得相對平庸的單場比賽，這又能夠從另一個角度來試圖論證我的看法