歐洲擊劍源於歐洲古代的決鬥傳統，所以歐洲的擊劍技術是專精於單挑決鬥的技術，而單挑決鬥就是雙方準備好，在平整的場地內，站在安全距離，不需要考慮突發情況，不需要考慮周圍環境，甚至不需要考慮節省體能，唯一的目的就是戰勝對手，註意是戰勝而非殺死。所以歐洲出現了細刺劍，殺傷性確實相對偏弱一些，這也是決鬥的需求，畢竟不是非得殺死對手，只要能贏就可以了。當然這也不代表這玩意殺不了人，只是相對來說不容易直接致死，也不容易造成殘疾，如果只是受傷，那麽還有治療回來徹底痊愈的機會。但捅中要害一樣會死的，甚至於在古代的醫療條件下，即便沒有命中要害一樣可能因為感染而死掉。
而中國劍，走的完全是另一種路線，並不追求單挑，因為中央集權下不允許單挑私鬥，根本無法公開進行決鬥。但這並不代表中國古代就是法治社會人人安居樂業，別說古代了，90年代乃至2000年，在沒有監控全面覆蓋的時期，雖然號稱命案必破，但是大量冤假錯案以及逃亡20來年現今才落網的通緝犯已經足夠說明當時社會治安狀況了。在中國的封建時代，王權法治最多僅能保證覆蓋城市內，城外就是法律管不到的地方了。
這還得是王權鼎盛時期，而王權衰落時期，城市內也保證不了安全，明代【無錫縣誌】記載，惡少年群聚夜遊，以詐謀拳勇，欺負老弱。而當時浙江、安徽、廣東、山西等地都有打行成立，惡少們攜帶武器，聚整合群，橫行市井，無視官府。蘇州每看到有鄉下人拿著財物進蘇州城，打行就設計將他騙至無人處，然後半騙半搶，稱「撞六市」。如果不巧失手被抓，在扭送官府的途中，打行同黨群起攻之，扭送者反而會被敲詐勒索。
明嘉靖三十八年，打行眾人以白頭巾裹頭，各自持了長刀巨斧，半夜發動，圍攻吳縣、長洲、蘇州各監獄。囚犯被放出來後，跟隨打行一起鬧事，湧到都察院，刀砍斧砸，將門劈開沖了進去。應天巡撫翁大立帶了老婆孩子爬墻逃走，才撿了條性命。應天巡撫那可是從二品的大員，在自己的府衙，面對打行那幫地痞流氓，也得翻墻逃跑。而這還不是亂世呢，當時倭寇已平，江南還是繁華地帶。我不知道為什麽會有人認為中國劍術因為太和平了發展不起來，中國古代在他們眼裏到底得有多安全？直到現在不少偏遠鄉下還有習武的傳統，真覺得是為了強身健體？
在這種社會環境下，中國的劍的需求就是相對全能，需要盡量便攜，能刺能斬，以應對各種突發情況，在混戰中能有效突圍或是保護自身。同時傳武的很多步法應對的也是野地一類並不平整的地面，這類地面用競技步法就是各種角力。畢竟不能指望古代處處都是平整的水泥路對吧？同樣，正因為固定距離單挑決鬥，歐洲細刺劍出現了防禦完備的大護手，因為固定距離決鬥，沒人會冒進沖臉，那就是送人頭，打對方持械手動作小破綻小，是最方便也是價效比最高的試探方式。而在混戰中，距離不固定，想打中手部這麽小的目標難度就很大了，所以中國劍就沒發展出大護手。這是不同環境下的不同選擇。
但是總有人打幾天兵擊，搞搞競技單挑，自己覺得單挑拿中國劍打不贏歐洲決鬥用細劍，所以就要說中國劍不行，中國劍術不行，誰說中國劍術強就是無腦吹。這我只能說畢竟現在中國治安好了，現在一代年輕人都沒大街上打群架砍人或被砍的經歷，所以都能端起碗吃飯放下碗罵娘了
