能贏啊。
85-86季後賽第一輪東部第八的公牛隊迎戰例行賽67勝15負聯盟第一塞爾提克隊(最後塞爾提克對獲得總冠軍)。
G1,公牛隊第一節領先10分,但是之後塞爾提克隊加強l了對喬丹的包夾,塞爾提克從第二節開始每節縮小10分落後差距或者拉大領先差距,最後輕松獲得勝利。
G2,因為第一場喬丹獲得了49分,凱爾特隊進一步加強了對喬丹的包夾。
那場比賽,雙方打到延長才分出勝負,最後公牛隊全場籃板比塞爾提克對落後15個。
差距在哪裏?
公牛隊的先發中鋒科爾辛7個籃板8分,替補中鋒麥克-斯姆瑞克0個籃板0分。
對面呢?先發中鋒麥克海爾15個籃板27分,替補中鋒比爾華頓15個籃板10分。
公牛隊全場15個助攻,喬丹6次助攻,公牛隊助攻第二的前鋒烏爾裏奇2個助攻。
意味著啥?除了喬丹之外,公牛隊有9個助攻。
對面塞爾提克隊有31個助攻。
不過喬丹的了63分,
對面呢?麥克海爾27分,安吉24分,巔峰大鳥36分。(那個賽季大鳥MVP,FMVP雙料MVP)。
三英戰呂布,塞爾提克隊透過延長戰勝公牛。
賽後,記者問柏德,按照等差數列,喬丹第一場49分,第二場63分,那第三場可能拿到77分嗎?柏德自然是感到非常荒誕,於是便直接說:喬丹拿77分我就退休開卡車。
G3,塞爾提克不想再打延長了,進一步大大加強了對喬丹的包夾,第一節就領先了公牛隊10分,此後每節擴大優勢10分(第四節塞爾提克隊想準備第二輪的比賽,放松了,讓公牛隊追近了10分)。喬丹全場僅得19分。
塞爾提克對透過包夾喬丹3:0血洗公牛。
打公牛隊就是這麽簡單,包夾喬丹就行。
我覺得很多人過於看重球隊老二了。
籃球不是兩個人的計畫,是五個以上人計畫。
當時牛隊沒有穩定第二得分點麽?
有,例行賽每場平均超過20分的烏爾裏奇在這個系列賽中,每場平均依然超過20分,雖然不如喬丹的每場平均43.7分,但是也算穩定了。
但是,其他的隊友太弱了。
我是知乎的頭號喬吹(就這些相關問題下的言論看來),我下面這個回答就是吹八十年代的喬丹。
【最後一舞】中說過,喬丹自從進入公牛隊,目標就是讓這支球隊成為一只令人尊敬的球隊。
我對敬佩喬丹的是:
喬丹執著的把一個管理層吝嗇、奇爛無比的球隊,堅持帶到總冠軍領獎台。
下面,我要解釋為啥公牛隊管理層吝嗇、陣容糟糕。
87-88賽季,凱爾特隊對總薪金是928萬,公牛隊是501萬
88-89賽季,湖人隊的總薪金是1069萬,公牛隊是694萬
89-90賽季,波特率拓荒者的總薪金是904萬,公牛隊是515萬。
因為,相比建立一個王朝,公牛管理層更在意的是省錢。
前述的每場平均20分小前鋒烏爾裏奇,在1986-1987賽季被交易到紐澤西網隊。
為啥?因為烏爾裏奇的年薪將會由85-86年的30萬漲到86-87年的60萬美元年薪,甚至還會在87-88賽季漲到年薪120萬美元。(當然,後來受傷了)
自此之後,公牛隊在八十年代再無每場平均15分以上的得分點。
(這點我理解八十年代的公牛,窮慣了的人,是不敢驀然花錢的。但是,90年代末期拆散公牛團隊,我就不能用窮慣了來解釋了)
在當時就像FMVP一定要參加總決賽一樣,MVP一定要帶隊獲得分區第一甚至聯盟第一是當時評委投票的原則的情況下,公牛隊如此吝嗇,喬丹拿頭去爭MVP?
馬拉度納在上世紀只獲得過一次世界足球先生的情況下,在本世紀被「追認」為八十年代的球王(是否二十世紀的球王有爭議,但是,馬拉度納是80年代的球王是,現在是毫無爭議的)
為啥我不能設法讓大家追認喬丹是八十年的最佳球員呢?
到了88年,就算有人不認為喬丹是地球上最優秀的球員,也不會不承認喬丹是地球最有潛力的球員。
但是,喬丹依然答應續約。
但是,喬丹的年薪,真的不低麽?
比喬丹小一歲,低一個年級的尤英,生涯只進過一次一陣。
尤英:87-88賽季的年薪是275萬美元,88-89賽季是325萬美元。
喬丹呢?87-88賽季年薪85萬美元,88-89賽季200萬美元。
此外,紐約類似洛杉磯,其市場更大,商業機會更多,遠遠多於芝加哥。
但是,喬丹依然留在的公牛隊,並且從未懈怠。
"讓這支球隊成為一只令人尊敬的球隊"
現在聽到這句話,我依然動容。
所以,我非常非常尊重某巨星(我一直對他評價非常高),但是我無法喜歡他。
=================
黑子在評論區黑喬丹不被包夾,好像巔峰時期的喬丹如果碰上聯防就會怕似的。
確實,聯防會限制進攻隊員在禁區內的得分能力,但喬丹可是NBA史上最優秀遠兩分投手,沒有之一。
請留意NBA遠兩分榜上幾個偉大的名字,喬丹、艾佛森、柯比、韋德
NBA聯防合法是2001年,2001年,在奧尼爾幫助湖人蟬聯總冠軍後,NBA為了限制奧尼爾在內線的變態威力,決定將此前一直禁止使用的聯防合法化。
事實上,盡管在此之前,NBA一直將聯防列為非法防守,但聯盟內卻一直都飄蕩著聯防的影子,而80年代末響徹聯盟的「喬丹法則」更是在打聯防的擦邊球。
喬丹不被包夾麽?