看了這個問題目前的所有答案，發現大多數意見或真或假的傾向於Alpha狗是有意讓棋，最後導致了第一盤只微勝柯潔。那麽我想從我對人工智慧的了解來談談我的看法---並不存在所謂的讓棋！
我在上面其中一個答案的評論中曾經說過，從柯潔1/4子負於狗狗可以看出，柯潔不愧為當前的人類圍棋頭把交椅，棋力確實很高。有人回復說那是因為狗狗的策略選擇問題，可能狗狗選擇了100%勝率的多1/4子而放棄了99%勝率的多10子。這個說法我很贊同，我在更早的其他答案中也持這個觀點。但是這個策略選擇本身就印證了我的判斷-柯潔水平極高，和狗狗相差不多。
圍棋大師之所以比你我厲害，是因為他的每一個落子的效率都要比你我更高，而棋盤上的兩個人比的就是誰的總效率最高，這種落子效率以人類的思維往往不容易很快觀察出來，所以除非兩人水平相差極大，不然一般沒有開頭走上十幾步或者幾十步就投子認輸的，因為盡管此時局面的上兩方棋子確實存在效率總和上的差異，但是人類看不出來，或者模模糊糊有點感覺但是認為還可以搶救一下（๑乛◡乛๑）。但是這對人工智慧來說不成問題，它們總是隨時在計算盤面的局勢，隨時在統計雙方棋子的效率總和，也許前5手這個差異還不大，但是十幾手之後在人工智慧內部的統計數據上，應該已經有了比較明確的局面優劣勢判斷了。
說了上面這麽一大段，我要引出的結論是，如果不是柯潔的棋力與狗狗相差不多（例如像我這種狗屎棋力），那麽狗狗會早早就得到很多勝率非常高而且贏子非常多的策略了，那個時候它面對的選擇是100%勝率贏10子還是100%勝率贏20子....於是也許它會選擇100%贏20子的策略（根據一些策略參數）。
實戰中正是因為柯潔的棋力與狗狗相差不多，在狗狗的內部統計數據上雙方棋子的效率也相差不多，導致最後狗狗面臨的是只能從100%勝1/4子還是99%勝10子中進行選擇。
這就是我對雙方第一盤1/4子勝負的看法，歡迎探討。謝謝。
